АР
std::optional since c++17
Size: a a a
2021 August 17
AD
В styleguide написано "Currently, code should target C++17". Так какой смысл использовать absl::optional?
АК
> Abseil is an open-source collection of C++ code (compliant to C++11) designed to augment the C++ standard library.
https://github.com/abseil/abseil-cpp
https://github.com/abseil/abseil-cpp
AD
Мы изначально обсуждали google styleguide, какая разница, какой таргет у abseil
MG
Прошу прощения за неграмотность. Что такое nih-синдром?
SM
Неприятие чужой разработки, вроде так
MG
Спасибо
П
Сокращение от Not Invented Here
АО
Посмотрел. Начало было положено, когда optional был только в виде предложений. Так что, зародился он раньше, чем std::optional был принят в стандарт.
AD
Первый коммит - 19 Sep 2017. Драфт стандарта был готов уже в марте. А реализации optional в std::experimental были готовы за много лет до этого.
AD
Собственно мы реализацию optional тоже бэкпортировали, а где это возможно использовали std::experimental. Но повторюсь, при таргете C++17 надо использовать std::optional, а не свои костыли.
АО
Нет. Это, видимо, сильно кастрированный вариант истории.
AD
Вполне возможно, это же google
DP
Именно разработки ага )
АР
вы просто в разных местах её смотрите
АР
кстати лицензия буста позволяет выпускать open source либы основывающиеся на бусте?
АР
(к вопросу о почему бы они не заиспользовали boost::optional вместо создания собственного)
АО
Логично. )
2021 August 19
SP
