Если вы хотите узнать больше о том, что произошло, вот оно: Документ со спецификациями был намеренно настолько длинным, что кому-либо другому было бы трудно его правильно реализовать. Когда предложенный стандарт был представлен в соответствии с обычной процедурой, опытные оценщики отклонили его по многим веским причинам.
MS ответила, используя специальную «процедура», в которой «влияние» MS приобретает поддержку многих участвующих в голосовании, тем самым обходя надлежащую оценку
Итак, это пример того, что предложил @zamazan4ik, и я знаю, что даже ISO не идеален, а иногда и не является окончательной гарантией нейтральности. Вот почему я всегда писал в своих предыдущих комментариях: ISO это дополнительная форма нейтральной гарантии «если ISO работает хорошо»
прочитал там про тегированные объединения. Интересно, а такое на Эльбрусе с тегированием типов ячеек памяти как синтаксически выражалось? На каком языке программирования?
оба они никогда не получают особой поддержки за пределами очень узкого использования, даже Bjarne всегда жаловался на языковые forks, и он всегда возражал против фрагментации этих диалектов от С++