AV
надо глянуть
Size: a a a
2020 October 09
*
Ну вот Настя упоминала Кейт Грегори, думаете, её доклады бы хорошо восприняли у нас?
Не смотрел её доклад про нейминги. Если он про то, что именование не должно никого обижать, то нет. Если про хитрости технического нейминга, то да, я бы сходил.
AV
и вообще - как родить название переменной
AV
или класса
AV
а то бывает конкретый затык
AV
или проекта!
*
мне интересно было бы послушать доклад про ужасный нейминг STL и как бы можно было бы его исправить
AV
а он ужасный?
AV
вроде то, что наружу торчит более чем норм. не?
PZ
Отходя от дайверсити, но не отходя от технических докладов: на программерских конференциях традиционно присутствуют доклады, которы да, про пограммирование, но которые имеют очень слабую фактическую базу. Например любой доклад про методологию разработки, подходы к проектированию, и всякие бест практисы.
Когда говорят что вот так вот писать не надо, это ведет к ошибкам, а надо вот так -- это обычно ничем кроме заявлений о личном опыте и ощущениях не подкрепляется. Обычно нет объективных данных экспермментов. И нет воспроизводимости.
Когда говорят что вот так вот писать не надо, это ведет к ошибкам, а надо вот так -- это обычно ничем кроме заявлений о личном опыте и ощущениях не подкрепляется. Обычно нет объективных данных экспермментов. И нет воспроизводимости.
Это плохие доклады. Хорошие доклады про то же самое, сопровождаются цифрами. Из разряда: мы внедрили, теперь у нас фичи поставляются в на 20% быстрее, настроение сотрудников по опросам улучшилось на 10%, зарплаты всем урезали на... а, про такое обычно не говорят)
AV
а внутри оно страшное - это защита от макросов пользовательских
AV
Это плохие доклады. Хорошие доклады про то же самое, сопровождаются цифрами. Из разряда: мы внедрили, теперь у нас фичи поставляются в на 20% быстрее, настроение сотрудников по опросам улучшилось на 10%, зарплаты всем урезали на... а, про такое обычно не говорят)
😄
но это же не корректный эксперимент. то есть этими данными нельзя пользоватья. это все равно на уровне баек у костра
но это же не корректный эксперимент. то есть этими данными нельзя пользоватья. это все равно на уровне баек у костра
PZ
😄
но это же не корректный эксперимент. то есть этими данными нельзя пользоватья. это все равно на уровне баек у костра
но это же не корректный эксперимент. то есть этими данными нельзя пользоватья. это все равно на уровне баек у костра
С точки зрения пошаговой воспроизводимости - да, у себя в компании ты его не повторишь. Тем не менее, при наличии мозгов, можно посмотреть на реалии своей компании и внедрить адаптированную версию того, что предлагалось, а не тупо скопировать и получить тыкву.
В общем, из этих докладов можно извлечь пользу. Как минимум взглянуть на собственные процессы разработки со стороны и увидеть плюсы и минусы.
Что можно извлечь из отвлеченных SJW докладов про... что? Конкретики-то в них никакой)
В общем, из этих докладов можно извлечь пользу. Как минимум взглянуть на собственные процессы разработки со стороны и увидеть плюсы и минусы.
Что можно извлечь из отвлеченных SJW докладов про... что? Конкретики-то в них никакой)
SP
С точки зрения пошаговой воспроизводимости - да, у себя в компании ты его не повторишь. Тем не менее, при наличии мозгов, можно посмотреть на реалии своей компании и внедрить адаптированную версию того, что предлагалось, а не тупо скопировать и получить тыкву.
В общем, из этих докладов можно извлечь пользу. Как минимум взглянуть на собственные процессы разработки со стороны и увидеть плюсы и минусы.
Что можно извлечь из отвлеченных SJW докладов про... что? Конкретики-то в них никакой)
В общем, из этих докладов можно извлечь пользу. Как минимум взглянуть на собственные процессы разработки со стороны и увидеть плюсы и минусы.
Что можно извлечь из отвлеченных SJW докладов про... что? Конкретики-то в них никакой)
так, опять?
AV
С точки зрения пошаговой воспроизводимости - да, у себя в компании ты его не повторишь. Тем не менее, при наличии мозгов, можно посмотреть на реалии своей компании и внедрить адаптированную версию того, что предлагалось, а не тупо скопировать и получить тыкву.
В общем, из этих докладов можно извлечь пользу. Как минимум взглянуть на собственные процессы разработки со стороны и увидеть плюсы и минусы.
Что можно извлечь из отвлеченных SJW докладов про... что? Конкретики-то в них никакой)
В общем, из этих докладов можно извлечь пользу. Как минимум взглянуть на собственные процессы разработки со стороны и увидеть плюсы и минусы.
Что можно извлечь из отвлеченных SJW докладов про... что? Конкретики-то в них никакой)
а потом у тебя получится совершенно другой результат. ииии?
результаты плохо поставленного эксперимента нельзя использовать. но хороший повод поговорить 🙂
результаты плохо поставленного эксперимента нельзя использовать. но хороший повод поговорить 🙂
AK
YA
и вообще - как родить название переменной
В программировании есть две неразрешимые проблемы:
* выбор идентификаторов;
* предсказание сроков разработки;
* плюс или минус единичка.
(Да, я знаю, что оригинальный перечень отличается, но мне этот набор нравится больше 😁)
* выбор идентификаторов;
* предсказание сроков разработки;
* плюс или минус единичка.
(Да, я знаю, что оригинальный перечень отличается, но мне этот набор нравится больше 😁)
AV
в идеале эксперименты должны соответствовать стандартам научных экспериментов -- двойной слепой эксперимент. ну или хотя бы одинарное ослепление. и в эксперименте должен меняться один фактор, а не много.
AV
Yauheni Akhotnikau
В программировании есть две неразрешимые проблемы:
* выбор идентификаторов;
* предсказание сроков разработки;
* плюс или минус единичка.
(Да, я знаю, что оригинальный перечень отличается, но мне этот набор нравится больше 😁)
* выбор идентификаторов;
* предсказание сроков разработки;
* плюс или минус единичка.
(Да, я знаю, что оригинальный перечень отличается, но мне этот набор нравится больше 😁)
первое решается третьим 🙂
int a, a1, a11, a111;AV
просто каждый раз плюс единичка и норм!