FO
mcedit сможет легко, кстати
скушав эти самые 6Гб. Он не умеет в отображение части файла
Size: a a a
2020 May 28
ЕТ
А почему у меня с++ не должен быть молотком и отвёрткой?
А почему реальные молоток и отвёртку обычно не объединяют?)
A
скушав эти самые 6Гб. Он не умеет в отображение части файла
В него никто не умеет🤷♂
FO
скушав эти самые 6Гб. Он не умеет в отображение части файла
тьфу. там про чтение, а не редактирование... чтение возможно...
AZ
А почему реальные молоток и отвёртку обычно не объединяют?)
Дальше будем в аналогии играть?)
AZ
А почему реальные молоток и отвёртку обычно не объединяют?)
Я готов иметь несколько наречий с++ при возможности юзать их одновременно
NY
SciPy внутри себя фортран содержит
Полгода назад пытался легаси расчёты на iOS утащить и с удивлением узнал, что нельзя, потому что в SciPy есть FORTRAN – пришлось на tf перекраивать
Полгода назад пытался легаси расчёты на iOS утащить и с удивлением узнал, что нельзя, потому что в SciPy есть FORTRAN – пришлось на tf перекраивать
A
Я готов иметь несколько наречий с++ при возможности юзать их одновременно
Cuda!
NY
Я готов иметь несколько наречий с++ при возможности юзать их одновременно
def
cdef
cpdef
cdef
cpdef
AZ
def
cdef
cpdef
cdef
cpdef
Не понимаю
NY
Не понимаю
Cython
AZ
Cython
Жаль, что там не с++
NY
Жаль, что там не с++
Есть возможность и в C++ это всё пихать, а не в C, но проект вроде как умер
ЕТ
SciPy внутри себя фортран содержит
Полгода назад пытался легаси расчёты на iOS утащить и с удивлением узнал, что нельзя, потому что в SciPy есть FORTRAN – пришлось на tf перекраивать
Полгода назад пытался легаси расчёты на iOS утащить и с удивлением узнал, что нельзя, потому что в SciPy есть FORTRAN – пришлось на tf перекраивать
Охотно верю, что у многого такого «питонячьего» внутри что-то другое, во многих случаях плюсы. Но для меня это и выглядит разумным разделением — Python хорошо подходит для «внешнего», плюсы для «внутреннего», каждый на своём месте.
NY
Охотно верю, что у многого такого «питонячьего» внутри что-то другое, во многих случаях плюсы. Но для меня это и выглядит разумным разделением — Python хорошо подходит для «внешнего», плюсы для «внутреннего», каждый на своём месте.
Плюсую
А кому надо прототип превратить в «энтерпрайз» – перепишут, не маленькие
А кому надо прототип превратить в «энтерпрайз» – перепишут, не маленькие
AP
@antoshkka а нет новостей от Language Study Group?
А какие именно новости интересуют?
A
А какие именно новости интересуют?
да мб бумаги какие или активность
DK
В него никто не умеет🤷♂
хм, мне казалось саблайм умеет. По крайней мере когда я на прошлой работе регулярно саблаймом парсил много-гиговые логи регэкспами - у меня по памяти не улетала машина никуда
PZ
Ну, я всем этим интересуюсь🤷♂🤷♂🤷♂
Ну допустим, но ты такой один) Я тоже знаю что это всё такое и примерно представляю себе как работает, но ходить на непрофильные мне конференции не стал бы.
AD
@antoshkka а нет новостей от Language Study Group?
Language Study Group не существует, что вы имели в виду?