Size: a a a

Конференция C++ Russia

2020 May 28

DV

Dmitry Vedenko in Конференция C++ Russia
Евгений Трифонов
Я не из академических кругов и поэтому могу сейчас глупость сказать, но вот есть, например, языки, востребованные в научном сообществе — Python, MATLAB, R и так далее

И насколько понимаю, любовь к Python в научном сообществе началась с того, что Гвидо ван Россум пришёл к учёным со словами «а вот есть язык, которым вы можете начать пользоваться в работе, не уходя на год в пещеру его выучить — порог входа низкий, батарейки в комплекте, врубаться в железо не нужно»

И поскольку у учёных есть более насущные задачи, чем думать над разницей процессорных архитектур, то Python им подошёл хорошо и всё сложилось. Думаю, если бы он к ним с С++ пришёл, так бы не получилось. Для людей, у которых основная работа — не разработка, C++ не лучший выбор.

Делает ли это C++ плохим языком? Или всё-таки просто языком для других задач?
слушал подкаст с астрономом вроде (или с вычислительным биологом) - у него было "хаха, питон, смешно. На с++ как бы плохо не писал - все равно дождешься, пока досчитается, а не питоне - не факт"
источник

A

Alex Ф-ф-фэils!🌠︙... in Конференция C++ Russia
Nikita Yegorov
Только один фиг Python здесь играет достаточно высокоуровневую роль – всю работу делают либо плюсы, либо, прости господи, фортран
@foxtran триггеред
источник

AZ

Alexander Zaitsev in Конференция C++ Russia
Евгений Трифонов
Я не из академических кругов и поэтому могу сейчас глупость сказать, но вот есть, например, языки, востребованные в научном сообществе — Python, MATLAB, R и так далее

И насколько понимаю, любовь к Python в научном сообществе началась с того, что Гвидо ван Россум пришёл к учёным со словами «а вот есть язык, которым вы можете начать пользоваться в работе, не уходя на год в пещеру его выучить — порог входа низкий, батарейки в комплекте, врубаться в железо не нужно»

И поскольку у учёных есть более насущные задачи, чем думать над разницей процессорных архитектур, то Python им подошёл хорошо и всё сложилось. Думаю, если бы он к ним с С++ пришёл, так бы не получилось. Для людей, у которых основная работа — не разработка, C++ не лучший выбор.

Делает ли это C++ плохим языком? Или всё-таки просто языком для других задач?
Это делает с++ плохим языком для таких целей. И это очень плохо
источник

FO

FORTRAN ONE LOVE in Конференция C++ Russia
Nikita Yegorov
Только один фиг Python здесь играет достаточно высокоуровневую роль – всю работу делают либо плюсы, либо, прости господи, фортран
Люби Фортран, не используй Python
источник

ЕТ

Евгений Трифонов... in Конференция C++ Russia
Alexander Zaitsev
Это делает с++ плохим языком для таких целей. И это очень плохо
А почему это очень плохо-то? То, что молоток плохой для вкручивания шурупов, тоже плохо?
источник

FO

FORTRAN ONE LOVE in Конференция C++ Russia
Спасибо. Кстати, C++  не нужен.
источник

NY

Nikita Yegorov in Конференция C++ Russia
FORTRAN ONE LOVE
Спасибо. Кстати, C++  не нужен.
Ору
источник

AZ

Alexander Zaitsev in Конференция C++ Russia
Евгений Трифонов
А почему это очень плохо-то? То, что молоток плохой для вкручивания шурупов, тоже плохо?
А почему у меня с++ не должен быть молотком и отвёрткой?
источник

AZ

Alexander Zaitsev in Конференция C++ Russia
Мой с++ должен быть именно таким
источник

NY

Nikita Yegorov in Конференция C++ Russia
Alexander Zaitsev
А почему у меня с++ не должен быть молотком и отвёрткой?
Потому что пока ты одну гипотезу проверишь, научник на питоне проверит четыре и отдаст плюсовикам лучшую разработку на разработку
источник

AZ

Alexander Zaitsev in Конференция C++ Russia
То, что он таковым не является - плохо
источник

A

Alex Ф-ф-фэils!🌠︙... in Конференция C++ Russia
FORTRAN ONE LOVE
Спасибо. Кстати, C++  не нужен.
источник

AV

Alexey Veselovsky in Конференция C++ Russia
Евгений Трифонов
Я не из академических кругов и поэтому могу сейчас глупость сказать, но вот есть, например, языки, востребованные в научном сообществе — Python, MATLAB, R и так далее

И насколько понимаю, любовь к Python в научном сообществе началась с того, что Гвидо ван Россум пришёл к учёным со словами «а вот есть язык, которым вы можете начать пользоваться в работе, не уходя на год в пещеру его выучить — порог входа низкий, батарейки в комплекте, врубаться в железо не нужно»

И поскольку у учёных есть более насущные задачи, чем думать над разницей процессорных архитектур, то Python им подошёл хорошо и всё сложилось. Думаю, если бы он к ним с С++ пришёл, так бы не получилось. Для людей, у которых основная работа — не разработка, C++ не лучший выбор.

Делает ли это C++ плохим языком? Или всё-таки просто языком для других задач?
Одно слово: CERN, ROOT
источник

AZ

Alexander Zaitsev in Конференция C++ Russia
Nikita Yegorov
Потому что пока ты одну гипотезу проверишь, научник на питоне проверит четыре и отдаст плюсовикам лучшую разработку на разработку
Это говорит о том, что с++ плохо пригоден для прототипирования быстрого. И это тоже плохо
источник

AZ

Alexander Zaitsev in Конференция C++ Russia
Мой с++ таким быть не должен
источник

FO

FORTRAN ONE LOVE in Конференция C++ Russia
Alexey Veselovsky
Одно слово: CERN, ROOT
Так в CERN'е бек вроде на C++, а морда на Python/JS...
источник

A

Alex Ф-ф-фэils!🌠︙... in Конференция C++ Russia
@antoshkka а нет новостей от Language Study Group?
источник

AZ

Alexander Zaitsev in Конференция C++ Russia
FORTRAN ONE LOVE
Так в CERN'е бек вроде на C++, а морда на Python/JS...
Cling
источник

ЕТ

Евгений Трифонов... in Конференция C++ Russia
Alexey Veselovsky
Одно слово: CERN, ROOT
Хмм
источник

ЕТ

Евгений Трифонов... in Конференция C++ Russia
Хмм-2
источник