AB
> на очень узком скойпе
чтд
чтд
а что такое чтд?
Size: a a a
2020 May 04
AZ
хотя вот говорят, что уже вмержили в сам Clang
ой, извините. в мастер не мержили ещё :)
AZ
а что такое чтд?
что и требовалось доказать
AB
что и требовалось доказать
не понел ну ок
AS
если уговорю началство но работатет на очень узком скойпе
вот, в этом и сложность.
AS
https://llvm.org/devmtg/2019-04/slides/TechTalk-Horvath-Implementing_the_C++_Core_Guidelines_Lifetime.pdf накопалось такое, в общем то по первым слайдам видно что всё что уже компилятору под силу до сих пор не сделано )
AZ
https://llvm.org/devmtg/2019-04/slides/TechTalk-Horvath-Implementing_the_C++_Core_Guidelines_Lifetime.pdf накопалось такое, в общем то по первым слайдам видно что всё что уже компилятору под силу до сих пор не сделано )
на годболте можно играться в целом - там давно оно есть
AS
я то без static analyzer вообще код не пишу, но хотелось бы чтобы из коробки базовых проверок было больше, компы стали мощнее, пусть компилятор проверяет.
AV
я то без static analyzer вообще код не пишу, но хотелось бы чтобы из коробки базовых проверок было больше, компы стали мощнее, пусть компилятор проверяет.
правильно. пусть собирается не 2 часа, а 8!
AZ
правильно. пусть собирается не 2 часа, а 8!
слишком толсто
AV
слишком толсто
зато жизненно
A
Clang tool + python почти бору чекер
И питон тут причем
AS
правильно. пусть собирается не 2 часа, а 8!
во первых можно опционально, во вторых компилируется один раз, а потом работает без половины RCE лучше чем побыстрее собрать но дырявое 😅
AV
во первых можно опционально, во вторых компилируется один раз, а потом работает без половины RCE лучше чем побыстрее собрать но дырявое 😅
ну, так то да. но тут будут дополнительная (существенная) нагрузка на CI процесс
AV
инкрементальную сборку на агентах, когда у тебя 100500 веток, не так просто настроить.
AR
Если ещё кому кроме меня интересно про GC в D, то я прочитал мануал:
Есть conservative режим, там всё понятно. Но не понятно чем это лучше того же boehm
Есть precise режим, в котором ехал typeid через typeid. антоша-где-перформанс.жпг
Есть conservative режим, там всё понятно. Но не понятно чем это лучше того же boehm
Есть precise режим, в котором ехал typeid через typeid. антоша-где-перформанс.жпг
AZ
инкрементальную сборку на агентах, когда у тебя 100500 веток, не так просто настроить.
правильно. поэтому не нужен нам никакой статический анализ
AV
правильно. поэтому не нужен нам никакой статический анализ
я просто указываю на проблемы которые имеются с тем же PVS например.
AV
Если ещё кому кроме меня интересно про GC в D, то я прочитал мануал:
Есть conservative режим, там всё понятно. Но не понятно чем это лучше того же boehm
Есть precise режим, в котором ехал typeid через typeid. антоша-где-перформанс.жпг
Есть conservative режим, там всё понятно. Но не понятно чем это лучше того же boehm
Есть precise режим, в котором ехал typeid через typeid. антоша-где-перформанс.жпг
богемному GC, насколько я помню, в плюсах тех же, нужно явным образом указывать за чем следить, а за чем нет. Просто взять и включить его для программы которая не была писана с его учетом - не выйдет.