💮
Так-то я думаю, этот хеш криптографически не менее стойкий чем отдельно взятые sha1 и md5.
Minoru
@pink_snow: может, и можно. На вход есть 2^(160 + 40) возможных комбинаций, это как-то многовато для таблички
Size: a a a
2020 June 19
c
Minoru
@pink_snow: погоди, я же показал, что sha1 не добавляет сложности
@pink_snow: погоди, я же показал, что sha1 не добавляет сложности
💮
Minoru
@pink_snow: погоди, я же показал, что sha1 не добавляет сложности
@pink_snow: погоди, я же показал, что sha1 не добавляет сложности
Я не говорю что более стойкий, я говорю «не менее».
c
Minoru
ты ломаешь md5 на строках из 72-х шестнадцатеричных символов, фильтруешь результат по простому правилу, извлекаешь серединку и ломаешь md5 на произвольных строках
ты ломаешь md5 на строках из 72-х шестнадцатеричных символов, фильтруешь результат по простому правилу, извлекаешь серединку и ломаешь md5 на произвольных строках
c
Minoru
@pink_snow: ты утверждаешь, что этот алгоритм не менее стойкий, чем sha1. Я это оспариваю
@pink_snow: ты утверждаешь, что этот алгоритм не менее стойкий, чем sha1. Я это оспариваю
c
Minoru
ну или я неправильно понял твоё «отдельно взятые sha1 и md5».
ну или я неправильно понял твоё «отдельно взятые sha1 и md5».
💮
1. не менее стойкий чем md5
2. не менее стойкий чем sha1
2. не менее стойкий чем sha1
💮
Minoru
ты ломаешь md5 на строках из 72-х шестнадцатеричных символов, фильтруешь результат по простому правилу, извлекаешь серединку и ломаешь md5 на произвольных строках
ты ломаешь md5 на строках из 72-х шестнадцатеричных символов, фильтруешь результат по простому правилу, извлекаешь серединку и ломаешь md5 на произвольных строках
Это 288 бит? Ну окей, задача попроще: сломать md5 на 128 битах. Но её никто не решил (иначе была бы уже известна неподвижная точка или факт её отсутствия).
c
Minoru
хм, действительно, если верить gist-у Мантикора, на там перебирается 2^14 вариантов в секунду. Маловато
хм, действительно, если верить gist-у Мантикора, на там перебирается 2^14 вариантов в секунду. Маловато
c
Minoru
@pink_snow: ок, ты прав, не так-то просто
@pink_snow: ок, ты прав, не так-то просто
c
Minoru
кстати да, «строки из 72-х шестнадцатеричных символов» — это я фигню сказал. Я имел в виду, что есть 36 байт (20 байт sha1 и 16 байт md5), они определяют строку из 160 + 128 + 160 бит (sha1 + md5 + sha1), которая потом хешируется md5
кстати да, «строки из 72-х шестнадцатеричных символов» — это я фигню сказал. Я имел в виду, что есть 36 байт (20 байт sha1 и 16 байт md5), они определяют строку из 160 + 128 + 160 бит (sha1 + md5 + sha1), которая потом хешируется md5
c
Minoru
и про 40 бит я выше неправильно написал, md5 даёт 128
и про 40 бит я выше неправильно написал, md5 даёт 128
c
Minoru
а ещё я сегодня в разговоре с ttldtor говорил «project manager», а подразумевал «product manager». Не готов, не готов я ещё на такие темы дискутировать…
а ещё я сегодня в разговоре с ttldtor говорил «project manager», а подразумевал «product manager». Не готов, не готов я ещё на такие темы дискутировать…
t
Minoru
а ещё я сегодня в разговоре с ttldtor говорил «project manager», а подразумевал «product manager». Не готов, не готов я ещё на такие темы дискутировать…
а ещё я сегодня в разговоре с ttldtor говорил «project manager», а подразумевал «product manager». Не готов, не готов я ещё на такие темы дискутировать…
да я всё равно тебя понял
t
t
в мозилку впн завезут
t
наверное
А⚙
> available in selected regions
t
и платно