AO
мне кстати Coconut понравился мб перейду с питона на него, для тех скриптов, где только я 1 код правлю
Size: a a a
2020 July 09
k
Какое то странное использование петона
Почему? Обычное ООП
AO
Coconut это для тех, кому на Haskell мозгов не хватает 😊))
AO
конкретно у меня мало OOП как раз
AO
у меня "всё есть функция"
ВН
Почему? Обычное ООП
Да не, с типами странно
AO
типы - удобная штука, ошибок меньше с ними
AO
если ты не хочешь их указывать - не указываешь (в одноразовых скриптах)
AO
в варианте по умолчанию я их указываю
AO
там где CI есть
ВН
типы - удобная штука, ошибок меньше с ними
Я просто нонконформист, бгг. Все что могу пишу наоборот НЕтипизированно
ВН
А если бы писал с типами то писал бы уж на го
AO
это имеет смысл когда ты не пишешь и тесты
AO
иначе тебе ту же хрень нужно проверять тестами
AO
кстати, аналогично про парсинг входных данных
AO
AO
вот валидация - это как тесты своего рода
AO
а парсинг, если проводить аналогию, как понимание типов
ВН
кстати, аналогично про парсинг входных данных
Не, входные то как раз надо валидировать, это ясно