ВН
так у них же предназначение разное, не?
+
c++ / rust 2.2 сек (-O3)
nodejs 4.5 сек
php 15 сек
lua 18.8 сек
luajit 25 сек
python 53 сек
erlang 406 сек https://github.com/vitalif/langs-performance
Size: a a a
2020 July 09
AO
ну вот пишешь на С, вставляешь в питон и будут уже другие результаты
AO
все популярные модули в питоне - это обёртка над С
ВН
ну вот пишешь на С, вставляешь в питон и будут уже другие результаты
Ну не можешь ты все написать на C
ВН
То есть можешь но это будет C
ВН
Все равно у тебя будет тонна логики именно на питоне
ВН
Бизнес-логики
ВН
Не будешь ты ее на си переписывать
ВН
Ебнешься
AO
ну вот суть в том, что бизнес-логику на питоне, а то, что требует быстродействия, в модули на С
AO
Python как раз удобен для высокоуровневых абстракций для описания бизнес-процессов, вот dry-python тот же вполне для такого подходит
AO
Ну не можешь ты все написать на C
разумеется
AO
на питоне ты ту же самую функциональность напишешь быстрее, чем на любом другом ЯП
ВН
Python как раз удобен для высокоуровневых абстракций для описания бизнес-процессов, вот dry-python тот же вполне для такого подходит
Ну то же можно сказать и про пхп, понятно что для сайтиков так можно, но смысл, если есть нода, которая просто быстрая, и все
AO
да не нужна нода на бекенде
ВН
да не нужна нода на бекенде
Пачиму
AO
это же js, там 1 + "2" будет "12" или типа того, это же JS
ВН
Она лучше петона по всем показателям))
AO
по критерию типизации js не подходит ни для чего серьёзного
ВН
это же js, там 1 + "2" будет "12" или типа того, это же JS
Зато там null называется null