Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2021 August 16

AG

Alexey Golda in Clojure — русскоговорящее сообщество
во-первых я сказал что это на мой вкус, во вторых я не отказывался от всего, а только от радуги . лично мне нужна только подсветка только открывающей и закрывающей скобки текущей формы, если мне надо, я дальше просто двигаюсь по формам. Не нравится? я же не навязываю. Никаких других громких заявлений я не делал.
источник

AG

Alexey Golda in Clojure — русскоговорящее сообщество
что за пздц, умение читать то чего нет и не было написано.
источник

A

Arjaz in Clojure — русскоговорящее сообщество
some-*> нужно для проверки на nil
(some-> x f g q)
(when-some [x! x]
 (when-some [f! (f x!)]
   (when-some [g! (g f!)]
     (when-some [q! (q g!)]
       q!))))
Разница между some-> и some->> такая же, как между -> и ->>
as-> нужно для именования выражения
(as-> x $ (f $ 1) (g 2 $))
(g 2 (f x 1))
cond-*> нужно для дополнительных проверок
(cond-> x
 c1? f
 c2? g)
(let [x! (if c1? (f x) x)]
 (if c2? (g x!) x))
источник

MB

Mike Bohdan in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ну вот же написано «а rainbow 🌈 brackets как по мне, это перегруз» = ненужное говно, я ничего не выдумал🙃
источник

MB

Mike Bohdan in Clojure — русскоговорящее сообщество
А  ещё some-> можно воспринимать как bind/do-notation для Maybe
источник

DF

Damir Farazetdinov in Clojure — русскоговорящее сообщество
@sssorokin , обязательно научись в  «структурное редактирование». Это весчь тесно связанная со скобками. В IDEA она есть для Java кода, но практически не юзабельна, по меньшей мере из-за запятых и не обратной польской нотации.
источник

AG

Alexey Golda in Clojure — русскоговорящее сообщество
это равно поставили вы, я написал что это , как по мне , не нужны цветные скобки. они перегружают. это значит что = вполне достаточно подсветки обычной монохромной. слов ненужное говно я не употреблял и не имел ввиду.
источник

SG

Sergey Galichanin in Clojure — русскоговорящее сообщество
хз, тут простой пример...
у меня не часто сложная математика и редко в Clojure пишу...
просто мой имхо
источник

MB

Mike Bohdan in Clojure — русскоговорящее сообщество
Та чего Вы так остро реагируете? Просто альтернативная Вашей точка зрения.
источник

SG

Sergey Galichanin in Clojure — русскоговорящее сообщество
самые горячие - вопросы и дискусии по вкусам
источник

А

Алексей in Clojure — русскоговорящее сообщество
как минимум я меньше знаков + написал, так что не совсем субъективно)
источник

E

ETL in Clojure — русскоговорящее сообщество
И не надо думать про ассоциативность, что следует за чем.
источник

А

Алексей in Clojure — русскоговорящее сообщество
есть и сложнее примеры)

вообще основная мысль в том, что да, к таким вещам (префиксная запись, скобки) надо привыкнуть, но когда привыкнешь - получаешь много бонусов.
Это как работа в vim-е: большая часть людей плюется и кидает это дело, зато мастера пишут значительно быстрее тех, кто в итоге остался на обычных редакторах.
источник

SG

Sergey Galichanin in Clojure — русскоговорящее сообщество
не знаю - не сильно актуально, но имхо по сравнению с преимуществом синтаксиса в 1 лист и никогда не устаревающим - смена в записи формул - более критична...
хотя математикам мб и неактуально
источник

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ну есть макрос, чтобы писать формулы традиционно
источник

SG

Sergey Galichanin in Clojure — русскоговорящее сообщество
о - спасиб!
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Легаси
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
В написании программ ботлнек не в скорости набора.
источник

KR

Kostyantin Randomnam... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Это кстати очень забавная тема в редакторсраче.
источник

OR

Oleg Roshchupkin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Пока не открыл какой-то буфер в емаксе, с целью поискать? )
источник