Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2021 August 12

PP

Pavel Peganov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Узел CDN забанить по IP, и начинает отваливаться самое разное.
Если б забанен был сам clojure.org, красным был бы весь список (но обратное неверно).
источник

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
отличие всего лишь в отличиях 😊
источник

X

XÆA-XII in Clojure — русскоговорящее сообщество
и ведь не поспоришь)
источник

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
а ты точно не эликсир имел ввиду вместо эрланга?
источник

X

XÆA-XII in Clojure — русскоговорящее сообщество
дак у них же отличие в наличии косметики всякой
источник

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
слышал, что именно в эликсир натаскали идей из кложи
звучало как именно изначально отсутствующих в самом эрланге
источник

X

XÆA-XII in Clojure — русскоговорящее сообщество
А я слышал, что из руби
источник

LL

Lämppi Lütti in Clojure — русскоговорящее сообщество
Позаимствовали из руби через кложу
источник

PP

Pavel Peganov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ну, я только недавно дочитал книжку по эликсиру, у меня пока смутное впечатление, что сходство разве что в изоляции изменений стейта. Эликсир делает это на уровне процессов и сообщений между ними, кложа на уровне данных и скоупов.
Но вообще эта склонность характерна для всего ФП.
источник

X

XÆA-XII in Clojure — русскоговорящее сообщество
Не, в эликсире, например, тоже мутабельность реализуется через агентов, а структуры данных делаются через мапы
источник

PP

Pavel Peganov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Что значит "тоже" 🤔 В кложе мутабельность организуется скорее через передачу изменённых значений явно, а наружу эффект не вытекает, потому что структуры персистентные.
источник

X

XÆA-XII in Clojure — русскоговорящее сообщество
Не могу ничего сказать по этому поводу
источник

PP

Pavel Peganov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ну, то есть акторы агенты (upd спустя час) есть, да, но они скорее полезный аксессуар, причём полезный... нечасто.
источник

AB

Alex Bubnov in Clojure — русскоговорящее сообщество
отличий в дизайне не "немного". итоговый код очень сильно различается, особенно когда речь идет про production-ready вещи и особенно производительность.
источник

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
там же про то, почему в кложе нет акторов 😊
источник

VV

Victor Vasiliev in Clojure — русскоговорящее сообщество
Да)
источник

DF

Damir Farazetdinov in Clojure — русскоговорящее сообщество
И во всём остальном. На столько много отличий, что мне когда элексир показывали, я совсем не впечатлился. Запомнилось отсутствие литералов мап.
источник

DF

Damir Farazetdinov in Clojure — русскоговорящее сообщество
В кложе со всех щелей лезет data-driven dev.
IMHO, в элексире другие приоритеты.
Чаще всего от адепта было слышно: запустил процесс и не паришься: если упадёт - то рантайм сам переподнимет.
Ну не знаю… так себе «киллер-фича»
источник

VL

Vlad Lisovsky in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ну эрланг это
источник

VL

Vlad Lisovsky in Clojure — русскоговорящее сообщество
Эрланг клевая штука, но немного нишевая
источник