только thread-last тут не подходит _по смыслу_ ...

(->> :c (foo :a :b >вставляет сюда<))
(-> :c (foo >вставляет сюда< :a :b))

Я бы ещё делал через some-> чтоб отличать неудачное применение

раз уж всё равно двойные скобочки

(-> {:address {:user {:first "A" :second "B"}}} :address :user ((juxt :first :second)) ((partial str/join " ")))

А какой смысл сохранять thread-first?

https://clojure.org/guides/threading_macros

Thread-first and thread-last are used in different circumstances. Which one is appropriate depends on the signature of the transformation functions. Ultimately you’ll need to consult the documentation of the functions used, but there are a few rules of thumb:

By convention, core functions that operate on sequences expect the sequence as their last argument. Accordingly, pipelines containing map, filter, remove, reduce, into, etc usually call for the ->> macro.

Core functions that operate on data structures, on the other hand, expect the value they work on as their first argument. These include assoc, update, dissoc, get and their -in variants. Pipelines that transform maps using these functions often require the -> macro.

чтобы оставаться в рамках соглашений

Так это же конвенция для core функций, там в тексте явно указано. А мы тут пользовательские пишем)

ну, тут иногда пробегает запрос на идиоматичность...

и зовутся-то коревские функции в макросе...

Какая разница, оба макроса это вариация на классическую композицию

и вообще, в данном случае построение имени из last/first должно быть отдельно стоящей функцией, на что указывает превращение данного фрагмента в плохочитаемый, как не выкручивайся

Рич в каком-то докладе рассказывал про систему подбора песен на радио, где по вторникам каждая песня игралась дважды, но во все остальные дни было жёсткое требование не играть песню больше раза в день даже случайно.

И он как раз про такие ситуации сказал, что при дизайне языка/компилятора хочется сжечь все эти "два по вторникам" огнём.

это не композиция, либо я что-то другое понимаю под композицией

Да, по-этому я добавил слово «вариация»

ну а что такое «классическая композиция»?

Пишите с учётом, а то получается потом (->> a b (-> c d) e)

Мне вообще кажется если используется второй безусловынй threading, нужно декомпозировать форму