KC
а чем оно лучше?
Как заметили ниже, я про что-то вроде личного Кор.
Импортируешь в любой проект крохотную либу с помощниками - например, flip для разворота списка аргументов, какой-нибудь curryr и т.д.
Size: a a a
2021 July 07
DI
ND
Ну вот этим
KC
зато можно в едином стиле раскидывать аргументы
#(apply str %2 %1 %&)ND
а можно фнку написать
KC
так я и написал )
KC
или ты про defn?
ND
я про фн без ридер макросов
KC
ну как минимум будет длиннее
ND
ну вот из той же схемы
ND
In particular, as soon as parameters are being rearranged it is usually necessary to be aware of the meaning of the parameters; unnamed variables can be quite harmful then.
KC
зависит от случая, иногда достаточно знать “первый”, “второй”, “все остальные”
E
(defmulti form-type
(partial :type))
мне кажется писать короче и понятнее, чем :
(fn [x] (:type x))
(partial :type))
мне кажется писать короче и понятнее, чем :
(fn [x] (:type x))
ND
ещё короче написать :type
E
и вправду )
кстати, как мне быть если у меня разные значения могут быть реализованы одним методом? ctrl-c ctrl-v и добавить эти случаи в мультиметод не рассматривать если
кстати, как мне быть если у меня разные значения могут быть реализованы одним методом? ctrl-c ctrl-v и добавить эти случаи в мультиметод не рассматривать если
A
хотя не, не подходит
A
можно в диспатч функции приводить к одному типу
ND
derive ещё есть
MB
Копипаста плохо всегда, лучше уже вынести в функцию и вызывать ее в теле ветки, ну или derive в конкретно данном случае, как сказали выше (за примерами можно посмотреть исходники интегранта)