DF
Size: a a a
2021 June 27
SP
ну тут не всегда от тебя зависит выбор технологии. иногда приходится поддерживать всякое ) или следовать хотелкам хозяев )
SP
а всё же. можно какие нибудь артикли на это в кложе?
DF
На асинхронность?
DF
SP
спасибо!
MB
Я бы не спешил, посмотри что на проекте, поспрашивай у тех кто давно работает, а тогда уже учи. Асинк, как бы его не продавали, все же далеко не во всех проектах есть. Синтаксиса более чем хватит ну и задачки на codewars для того чтоб начать писать что-то
SP
асинк это я так для себя. чтоб в целом познакомиться с экосистемой
MB
Вот тут хорошее описание, если вдруг не кидали
https://www.braveclojure.com/clojure-for-the-brave-and-true/
https://www.braveclojure.com/clojure-for-the-brave-and-true/
MB
Ну и книгу с дворфами и драконами всяко приятней читать чем «серьезную» литературу с энтерпрайзным выражением в лице
LE
Есть ли какая-то хорошая практика для объединения двух тредов(-> ->>)
Например, чтобы упростить следующий код
Насколько я знаю можно использовать as-> но это не считается хорошей практикой
Например, чтобы упростить следующий код
(let [value (->> start-value
(map fn-1)
(apply merge))
value (-> value
(with-meta {:some-meta true})])Насколько я знаю можно использовать as-> но это не считается хорошей практикой
ST
в данном примере fn-2 и fn-3 прекрасно помещаются в ->>
LE
Да, модифицировал вопрос
LE
Пришло в голову только
(as-> start-value x
(map fn-1 x)
(apply merge x)
(with-meta x {:some-meta true})
Но не ясно насколько это хорошо читается и нет ли лучшей практики
(as-> start-value x
(map fn-1 x)
(apply merge x)
(with-meta x {:some-meta true})
Но не ясно насколько это хорошо читается и нет ли лучшей практики
ST
можно написать так
(let [value (-> start-value
(->> (map fn-1) (apply merge))
(with-meta {:some-meta true}))])
A
LE
Круто. Название фукции правда фрустрирует 🙈
OR
Не стоит смешивать, как по мне.