Чет как-то не тем приёмам работы с людьми тебя 20 лет учили :) Насколько я помню «сам дурак» - самый плохой ответ который только можно дать :) Но я признаюсь я не эксперт в этом

Дай угадаю, срач про скалу?

мне кажется, что если ты не знаешь что ответить и как или просто не хочешь ответить -  то ты можешь просто игнорировать мои сообщен ия.

Ну нормально. Нас так в школе и учили учиться - подвергая все сомнению и задавая вопросы

А учителей подвергали сомнению? )

Да это поощрялось

А всё потому что скала использовалась пациентом методом точки в ИДЕ.

Не тем конечно, учили)

Но искренний вопрос возникает, когда человек сам попробовал, у него не вышло, и он пришел и спросил. Если вот этого "сам попробовал" не было, то это, в лучшем случае, лень.

Я тебе несколько раз отвечал, без реакции ;)

я не думаю что ты зубрил все методы всех классов которые идут в скале из коропки или написаны сторонними разрабами. или зубрил?

вообще у меня нет планов срачи разводить. я просто задаю вопросы . потому что это коммьюнити кложи вот и всё

В точку ;)

Ну в кложе меньше зубрить не то что в разы а на порядки. Меньше чем ты сам того не замечая зазубрил уде в скале

Тут это, Роберт Мартин чот про типы только что написал

https://blog.cleancoder.com/uncle-bob/2021/06/25/OnTypes.html

Ну нет терпения - не отвечай:)

Если есть спека — из неё. Если нет — то var_dump, нет лучше инструмента.

dump тебе не даст полную документацию на ring request 😊

Дискуссия навела на мысль, с чем бы сравнить clojure и lisp... И вот, мне кажется, напрямую скорее всего сравнимо с ассемблером, ну или макроассемблером. Есть данные (просто кусок памяти, ячейки, списки, мапы) и инструкции (функции). Далее, чтобы было удобнее работать с данными, нужны рекорды (не всегда нужны), кейворды. Ну а инструкции-функции - они расширяемые мультиарити и методами.
Ах, ну да, еще есть внутренняя кухня JVM или JS, куда можно залезть в потрошка...

Это да.

и не уверен, что где-то есть спека