А что ещё итп?

Но регексп для строки - это исторический факт, а не свойство строк.

Это в целом проблема большинства профессиональной литературы. Я это связываю с тем, что уметь что-то самому и рассказывать другим, как в этом разобраться - это разные вещи. Видимо, необходимы хотя бы базовые навыки в педагогике или хотя бы вычитка книги педагогом.

Образцом написания книг для меня является - "Haskell from the first principles" J. Moronuki C.Allen. Книгу отличает:
- качество изложения (без сюсюканий и тупых типа каваиных примеров с котиками, коими изобилует Clojure for Brave and True / Eloquent Javascript)
- есть упражнения, выстроенные от простого к сложному
- если используется термин, который читатель может не знать - то он объясняется, если термин нужный, то он будет использоваться в тексте и упражнениях, в т.ч. с учётом того, что читатель мог забыть, что он значит  
- много ссылок на литературу и интересные статьи, интервью
- etc.

Есть ли какой-нибудь спосботпосчитать сколько раз рекурсивная функция вызвала сама себя  (через recur, с данными аргументами)?

пробрасывать счетчик и инкременьить

Это очевидное.

А чтобы саму функцию не менять?

Джой оф кложа это не для начинающих книжка. Это скорее же набор всяких рецептов уровня синьор-помидора. У меня один знакомый тоже решил по ней кложу учить в итоге бросил и книжку и кложу.

как вариант -- навесить шпиона и вызывать его https://github.com/alexanderjamesking/spy

шото типа https://github.com/clojure/tools.trace мб?

я полагаю, это для тестов? spy как раз для этого

Обычный биндинг, который аккумулирует в каждом цикле значение

если для тестов - да, spy отлично

А если аргументом функцию пробросить подсчёта кол-ва циклов?

12

Нет. У рекурсии свое условие выхода.

Я думал есть какой-то дефолтный простой способ.

Просто дебаг который эту функцию выполнит?

Не понял.

Input output,  в эрланге я так делаю когда поток данных смотрю