А(
Молюсь чтобы тимлид согласился эликсир в проект затащить
Size: a a a
2021 March 10
А(
Если смогу кложуру чуть-чуть применить, радости будет по более от работы
DL
А в какой момент я выстрелю себе в ногу, если я буду исползовать
not-empty вместо seq для проверки на непустоту?ты выстрелишь себе в голову, потому что
not-empty - не предикат, так ещё и завёрнутый seqDL
ну скорей всего если вы будете использовать результат not-empty чисто для проверки условия, то хуже не будет
а вот если в дальнейшем у вас
куда-то зайдет, могут быть проблемы
а вот если в дальнейшем у вас
(let [ne-coll (not-empty coll)]
(f ne-coll))
куда-то зайдет, могут быть проблемы
оно-то можно, но зачем?
DL
seq - одна из самых базовых вещей кложи
T
ты выстрелишь себе в голову, потому что
not-empty - не предикат, так ещё и завёрнутый seqВсё равно не догоняю как при проверке на пустоту я тут могу получить проблемы
T
(map (juxt identity
(comp boolean seq)
(comp boolean not-empty))
[nil
{:a 1}
{}
"foo"
""
[1 2]
[]
'(1 2)
'()
#{1}
#{}])
;=>
;([nil false false]
; [{:a 1} true true]
; [{} false false]
; ["foo" true true]
; ["" false false]
; [[1 2] true true]
; [[] false false]
; [(1 2) true true]
; [() false false]
; [#{1} true true]
; [#{} false false])
DL
(map (juxt identity
(comp boolean seq)
(comp boolean not-empty))
[nil
{:a 1}
{}
"foo"
""
[1 2]
[]
'(1 2)
'()
#{1}
#{}])
;=>
;([nil false false]
; [{:a 1} true true]
; [{} false false]
; ["foo" true true]
; ["" false false]
; [[1 2] true true]
; [[] false false]
; [(1 2) true true]
; [() false false]
; [#{1} true true]
; [#{} false false])
ты получишь проблемы на код ревью от коллег
T
ты получишь проблемы на код ревью от коллег
Дак в чем их претензия будет-та?
DL
неидиоматично
DL
и бессмысленно
DL
если бы было
not-empty? - там ещё понятно, предикат, все делаT
если бы было
not-empty? - там ещё понятно, предикат, все делаНо и
seq тоже не предикатDL
Но и
seq тоже не предиката он и не претендует
T
а он и не претендует
Ну да, понимаю, хорошо
DL
в кложе проверки на пустоту не очень и приветствуются, кстати, почти всегда можно заюзать seq и if-not/when-not
DL
но если empty? хотя бы предикат, то not-empty нужен чуть чаще, чем никогда
T
но если empty? хотя бы предикат, то not-empty нужен чуть чаще, чем никогда
Можно ещё так
(some-> xs not-empty ...)DL
Можно ещё так
(some-> xs not-empty ...)и почти всегда seq-а хватит
T
и почти всегда seq-а хватит
Да не думаю. Если conj делать, исходная коллекция теряется