KC
ну вот пишешь ты бизнеслогику, а у тебя 5 публичных defn-ов в нейспейсе
а что в этом плохого?
Size: a a a
2021 February 24
DL
а что в этом плохого?
в такой ситуации очень вероятно, что ты вытаскиваешь часть этой BL наружу, что не есть хорошо
DL
ну т.е. не всегда это так, но это явный такой звоночек, что надо перепроверить
KC
ну а если мне так надо? это все еще плохо? если да, то как границу провести между плохо/хорошо?
KC
+ "бизнес логика" (как термин) плоховато укладывается в язык в котором такого понятия нет
AB
я бы линтер настраивал так: если функция используется снаружи и на ней нет докстринга - ворнинг, все остальные случаи ок.
KC
я бы линтер настраивал так: если функция используется снаружи и на ней нет докстринга - ворнинг, все остальные случаи ок.
+1
KC
только не если используется а просто нет докстринга )
AB
отдельно заморачиваться с какими-то аннотациями приватности - что за бред, форсить это на уровне тулинга - вообще нафиг.
AB
только не если используется а просто нет докстринга )
не, тут как раз вся суть - то, на чем есть докстринг уровня функции, считается публичным документированным апи, и всё из этого вытекающее.
то, у чего просто камменты в коде - недокументированное приватное апи, используйте на свой страх и риск, без всяких гарантий
то, у чего просто камменты в коде - недокументированное приватное апи, используйте на свой страх и риск, без всяких гарантий
DL
отдельно заморачиваться с какими-то аннотациями приватности - что за бред, форсить это на уровне тулинга - вообще нафиг.
чем форсированная приватность хуже форсированной публичности?
KC
чем форсированная приватность хуже форсированной публичности?
ничем, просто выбор авторов
KC
вон в расте наоборот
DL
вон в расте наоборот
в racket тоже, например
DL
ничем, просто выбор авторов
форсированная приватность гарантирует, что ты случайно приватную функцию не заюзаешь снаружи, форсированноая публичность не гарантирует ничего
AB
чем форсированная приватность хуже форсированной публичности?
тем, что форсированная публичность не ограничивает других людей в действиях "на свой страх и риск"
DL
тем, что форсированная публичность не ограничивает других людей в действиях "на свой страх и риск"
приватная тоже, если надо действовать на страх и риск:
#'ns/fnDL
явное лучше неявного
AB
приватная тоже, если надо действовать на страх и риск:
#'ns/fnпро это не знал, кстати.
DL
про это не знал, кстати.
а как тесты на приватные функи без этого писать?