KC
интересно как он с циклическими редиректами справляется
Size: a a a
2020 November 12
KC
не всем же быть знатоками http протокола в деталях
там деталей то)
ST
не всем же быть знатоками http протокола в деталях
то есть если рядовой программист посмотрит, как пользоваться https://github.com/dakrone/clj-http, то он там не увидит примеров проверки кода ответа на 200
KC
я поэтому и советовал проверить потому что уже не раз на таких вещах обжигался
ST
я поэтому и советовал проверить потому что уже не раз на таких вещах обжигался
то есть было 1) ответ не двести 2) содержимое ответа корректное 3) это была заведомо ошибочная ситуация?
ST
я поэтому и советовал проверить потому что уже не раз на таких вещах обжигался
или ты работал с протоколом «на низком уровне»?
A
подскажите пожалуйста, а можно ли в lein включить что-то типа tree shaking, то есть у меня есть точка входа - :main my-project.main :uberjar-name "my-project-standalone.jar" и я хочу чтобы в сборку попадало только то что реквайрится/импортится в my-project.main а остальное соотвественно не компилилось вообще?
ST
подскажите пожалуйста, а можно ли в lein включить что-то типа tree shaking, то есть у меня есть точка входа - :main my-project.main :uberjar-name "my-project-standalone.jar" и я хочу чтобы в сборку попадало только то что реквайрится/импортится в my-project.main а остальное соотвественно не компилилось вообще?
из того, что мне приходит в голову:
раскидать код по разным
раскидать код по разным
src, в профилях для сборки указывать свой main и набор sources, которые включать в сборкуA
хм, надо попробовать, спасибо большое )
KC
то есть было 1) ответ не двести 2) содержимое ответа корректное 3) это была заведомо ошибочная ситуация?
да, что-то типа того с soap сервисом
ответ был валидный, но в заголовках был дополнительный маркер того что результаты протухли и надо перезапрашивать данные с другим токеном
ответ был валидный, но в заголовках был дополнительный маркер того что результаты протухли и надо перезапрашивать данные с другим токеном
KC
или ты работал с протоколом «на низком уровне»?
и это тоже бывало, например статус 200 но пэйлоад приходит со скоростью 1 байт в пару секунд
ST
да, что-то типа того с soap сервисом
ответ был валидный, но в заголовках был дополнительный маркер того что результаты протухли и надо перезапрашивать данные с другим токеном
ответ был валидный, но в заголовках был дополнительный маркер того что результаты протухли и надо перезапрашивать данные с другим токеном
ну вот, это и есть про ответы апи через http код 😊
ST
ну вот, это и есть про ответы апи через http код 😊
или что-то ещё в заголовках, что нужно проверять
но это же особенности данного апи
но это же особенности данного апи
KC
я наверно уже запутался в том что ты хочешь донести
в чем посыл? не проверять статус ответа?
в чем посыл? не проверять статус ответа?
ST
или что-то ещё в заголовках, что нужно проверять
но это же особенности данного апи
но это же особенности данного апи
стоит ли из этого делать абсолютное правило проверять код ответа на 200...
KC
стоит ли из этого делать абсолютное правило проверять код ответа на 200...
откуда такие крайности? я дал “совет” а не требовал проверять
ST
я: в данном обсуждаемом случае проверять код ответа избыточно, если проверяется сам ответ
ты: ну, я обжигался (звучит как «проверять код ответа желательно всегда»)
как-то так я это всё прочитал 😊
ты: ну, я обжигался (звучит как «проверять код ответа желательно всегда»)
как-то так я это всё прочитал 😊
ST
я: в данном обсуждаемом случае проверять код ответа избыточно, если проверяется сам ответ
ты: ну, я обжигался (звучит как «проверять код ответа желательно всегда»)
как-то так я это всё прочитал 😊
ты: ну, я обжигался (звучит как «проверять код ответа желательно всегда»)
как-то так я это всё прочитал 😊
ну и пример «обжигался» вроде плохо ложится с канву проверки ошибок в обсуждаемом скрипте
KC
я: в данном обсуждаемом случае проверять код ответа избыточно, если проверяется сам ответ
ты: ну, я обжигался (звучит как «проверять код ответа желательно всегда»)
как-то так я это всё прочитал 😊
ты: ну, я обжигался (звучит как «проверять код ответа желательно всегда»)
как-то так я это всё прочитал 😊
обжигался означаент у меня при виде этого куска кода сработал триггер “добавь проверку что клиент отработал нормально”
ST
обжигался означаент у меня при виде этого куска кода сработал триггер “добавь проверку что клиент отработал нормально”
а потом мы долго обсуждали, что именно нужно проверить