ST
я расписал последовательность проверок, там учтено “ответ 200 и какая-то фигня в ответе”
если ответ
304 Not Modified, то что?304 Not Modified, то что?Size: a a a
2020 November 12
KC
если ответ
для этого нужно использовать тот же клиент насколько я понимаю, а скрипт пересоздает клиент при каждом запросе
KC
если ответ
304 Not Modified, то что?ну и в догонку — как это дисгармонирует с правилом “ответ не 200 — сгенерировать ошибку”?
ST
если ответ
304 Not Modified, то что?я к тому, что я никогда не проверял HTTP код ответа, кроме случаев, когда через него возвращают ответы API
KC
а тут что? не ответ от API?
ST
ну и в догонку — как это дисгармонирует с правилом “ответ не 200 — сгенерировать ошибку”?
я просто могу представить ситуацию, что код не 200, но ответ корректный, и это как бы не ошибка
ST
а тут что? не ответ от API?
без понятия, какая спецификация на том конце провода
KC
я просто могу представить ситуацию, что код не 200, но ответ корректный, и это как бы не ошибка
детали работы конкретного апи мне не известны) я только совет дал как сам бы про это думал
ST
просто при наличии проверки содержимого ответа проверка на 200 видится избыточной
KC
для корректности можно заменить “ответ не 200” на “ответ не валидный”
KC
валидность тут на проверку автору
ST
просто при наличии проверки содержимого ответа проверка на 200 видится избыточной
по крайней мере в ситуации, когда по дефолту клиент бросает исключения для плохих http кодов
вот если это отключить, то тогда обрабатывать коды самому уже имеет смысл
вот если это отключить, то тогда обрабатывать коды самому уже имеет смысл
KC
301/302 без включенного авторедиректа не приведет к исключению но ответ все равно будет невалидный
KC
а авторедирект мало в каком кленте по умолчанию включен
OR
уже можно было всё переписать
ST
а авторедирект мало в каком кленте по умолчанию включен
в том клиенте, что в скрипте, вроде включён
по крайней мере я никогда не включал, только добавлял логирование факта редиректа
по крайней мере я никогда не включал, только добавлял логирование факта редиректа
KC
супер если так, но помнить про такие случаи важно
KC
уже можно было всё переписать
на го)
ST
супер если так, но помнить про такие случаи важно
ну просто этот клиент из библиотеки для того и существует, чтобы не думать про такое, чтобы работать как с браузером
ST
ну просто этот клиент из библиотеки для того и существует, чтобы не думать про такое, чтобы работать как с браузером
не всем же быть знатоками http протокола в деталях