ST
и как в котлине выглядит библиотечная функция деления?
что она возвращает?
что она возвращает?
Size: a a a
2020 November 06
MB
да также как в яве, насколько я помню
MB
Опять же, я не понимаю, почему нельзя рассуждать о том, "как могло бы быть"
ST
да также как в яве, насколько я помню
странно, можно было бы написать, но нет
MB
странно, можно было бы написать, но нет
В котлине и эксепшены не нужно обрабатывать
ST
В котлине и эксепшены не нужно обрабатывать
так как там выглядит деление на 0?
MB
Валится с ошибкой
MB
Какое это отношение имеет к обсуждению чистоты функции / ? :)
MB
Она нечистая по определению чистой функции
MB
Но могла бы быть чистой, если описать возможные входы и выходы корректно
ST
Какое это отношение имеет к обсуждению чистоты функции / ? :)
это был вопрос к «В котлине и эксепшены не нужно обрабатывать»
однако я вижу эксепшн, поэтому не понимаю, почему их не надо обрабатывать
однако я вижу эксепшн, поэтому не понимаю, почему их не надо обрабатывать
MB
Не нужно значит язык не заставляет этого делать. Даже те эксепшены, которые checked exceptions в джаве
MB
Т.е. язык позволяет не думать во многих случаях о том, что программа может крашнуться. Я считаю это плохо :)
MB
Отловить и проигнорить все эксепшены где-то наверху тоже плохо, если они прилетели из нечистых функций
MB
Потому что они могли оставить программу в неконсистентном состоянии и программа дальше будет творить дичь
ST
ну в общем мне так и не стало понятно, что для меня меняется практически, что деление не является строго чистой
и плюс может приводить к переполнению
алгоритмически на практике я их отношу к чистым и каноническое определение мне мало что даёт
и плюс может приводить к переполнению
алгоритмически на практике я их отношу к чистым и каноническое определение мне мало что даёт