AK
Которая совсем без закрытых компонент.
Size: a a a
2020 September 10
a
вполне себе джарники и на винде запускаются же, зачем батники
a
человека мучаете граалями всякими
ИВ
Dmitry Ponyatov
Вопрос возник: а Clojure не довели до универсального мета-языка?
https://qr.ae/pNCMxe
https://qr.ae/pNCMxe
На самом деле, было бы интересно посмотреть на мультиязычные среды, где можно элементарно определить новый язык. Clojure в этом плане не очень развитый язык: квазицитаты не содержат информации о типах, нет кучи другой информации, которую может достать компилятор. Кроме того, нельзя произвольно расширить синтаксис и наладить "бесшовное" взаимодействие языков.
AL
школьники для майнкрафта ставят джаву... Разве это такая проблема ее установить?
ИВ
На самом деле, было бы интересно посмотреть на мультиязычные среды, где можно элементарно определить новый язык. Clojure в этом плане не очень развитый язык: квазицитаты не содержат информации о типах, нет кучи другой информации, которую может достать компилятор. Кроме того, нельзя произвольно расширить синтаксис и наладить "бесшовное" взаимодействие языков.
Ну и естественно эта информация не улетает идеешкам
ИВ
Странно, что компиляторы всё ещё пишутся как черные коробки с полузакрытым интерфейсом)
ИВ
Я слышал, что в MPS и dataflow analysis можно описать, и систему типов, и синтаксис со структурным редактированием, но пока до него руки не дошли
DL
Если учесть сколько в кложе есть плюшек типа #(), ^ ' ` ~ ~@ и подобных... Синтаксиса там значительно больше чем в чистом лиспе
- что такое чистый лисп?
- в CL есть примерно всё то же самое (включая ридер-макросы), ну большинство этого можно даже не использовать, это тупо шорткаты
- в CL есть примерно всё то же самое (включая ридер-макросы), ну большинство этого можно даже не использовать, это тупо шорткаты
ИВ
И вообще для code as data не нужен древовидный синтаксис) Это изначально просто недоделка лиспа)
a
На самом деле, было бы интересно посмотреть на мультиязычные среды, где можно элементарно определить новый язык. Clojure в этом плане не очень развитый язык: квазицитаты не содержат информации о типах, нет кучи другой информации, которую может достать компилятор. Кроме того, нельзя произвольно расширить синтаксис и наладить "бесшовное" взаимодействие языков.
грааль же позволяет писать проект на нескольких языках с интеропом. Или я не понял просто )
KC
Я слышал, что в MPS и dataflow analysis можно описать, и систему типов, и синтаксис со структурным редактированием, но пока до него руки не дошли
https://github.com/oracle/graal/tree/master/truffle
можно в сторону грааля посмотреть
можно в сторону грааля посмотреть
ИВ
S-Expression -> M-Expression
ИВ
https://github.com/oracle/graal/tree/master/truffle
можно в сторону грааля посмотреть
можно в сторону грааля посмотреть
Это же только интеграция в JIT компилятор
DL
А есть какие-то подвижки чтоб самому можно было такой сахар добавлять?
ридер-макросы же
ИВ
Ни какой инфы для идеешки это не дает
DL
И вообще для code as data не нужен древовидный синтаксис) Это изначально просто недоделка лиспа)
он не обязателен, но с ним тупо проще всем, так что зачем усложнять?
KC
Это же только интеграция в JIT компилятор
не только, точнее интеграция — это свойство
ИВ
он не обязателен, но с ним тупо проще всем, так что зачем усложнять?
Так не сильно всё усложняется)
MB
ридер-макросы же
Да, мне уже ответили. Правда я потом подумал, что в 99% случаев это будет оверхедом и не нужно