MK
Из устройства, по статическому дескриптору
А дескриптор это что?
Size: a a a
2020 July 21
DL
А дескриптор это что?
Зависит от "типа" устройства, очевидно
MK
Зависит от "типа" устройства, очевидно
Ну например?
MK
ООП не нужно, если есть нормальная модульность
А полиморфизм?
DL
А полиморфизм?
У нас он и так есть
Д
Denis Krivosheev
Да много применений. Попробуйте без макросов, частичного применения и композиции применить несколько операций на одной структуре данных
doThis(doThat(param1, doThird(doFourth(abc))))
Это же ад... с объектами почти прилично
abc.doThis().doThat(param1).doThird().doFourth()
doThis(doThat(param1, doThird(doFourth(abc))))
Это же ад... с объектами почти прилично
abc.doThis().doThat(param1).doThird().doFourth()
abc |> doFourth |> doThird |> doThat param1 |> doThis
без макросов, частичного применения и композиции
без макросов, частичного применения и композиции
Д
А полиморфизм?
полиморфизм к ооп никак не привязан
DK
abc |> doFourth |> doThird |> doThat param1 |> doThis
без макросов, частичного применения и композиции
без макросов, частичного применения и композиции
doThat param это явное карирование
TP
Denis Krivosheev
Да много применений. Попробуйте без макросов, частичного применения и композиции применить несколько операций на одной структуре данных
doThis(doThat(param1, doThird(doFourth(abc))))
Это же ад... с объектами почти прилично
abc.doThis().doThat(param1).doThird().doFourth()
doThis(doThat(param1, doThird(doFourth(abc))))
Это же ад... с объектами почти прилично
abc.doThis().doThat(param1).doThird().doFourth()
Кстати, вот по этому примеру с композицией и частичным применением вообще довольно хорошо получается)
(def doThatParam1 (partial doThat param1))
(def f (comp doThis doThatParam1 doThird doFourth))
(f abc)
Д
Denis Krivosheev
doThat param это явное карирование
не обязательно
DK
Да и Пайп тут же, фп приём
MK
полиморфизм к ооп никак не привязан
Так то да, говорили про то, что ооп не нужно, а нужны неймспейсы
Выходит нужен полиморфизм и неймспейсы
Выходит нужен полиморфизм и неймспейсы
Д
нужно чтобы было удобно
DK
не обязательно
Без частичного применения нужно чтобы функция возвращала функцию... то довольно криво писать и опять таки все сплошь фп приемы... на чистом ооп такого не нагородишь
DL
Так то да, говорили про то, что ооп не нужно, а нужны неймспейсы
Выходит нужен полиморфизм и неймспейсы
Выходит нужен полиморфизм и неймспейсы
Полиморфизм был до ООП и будет после ООП
Д
Denis Krivosheev
Без частичного применения нужно чтобы функция возвращала функцию... то довольно криво писать и опять таки все сплошь фп приемы... на чистом ооп такого не нагородишь
чистого ооп нет
Д
ооп это про объекты и передачу сигналов
Д
т.е. это не про код, а про то как ты его видишь
DL
ооп это про объекты и передачу сигналов
Только миллионы ооперов думают иначе
Д
миллионы ооперов которые программируют на процедурках с классами?