PP
Я когда-то описал свою интерпретацию того, как устроено это разделение: https://ru.stackoverflow.com/a/490713
Size: a a a
2020 June 11
Н
много лет назад у Льва Валкина был доклад и там был крутой слайд про императивность/декларативность и ооп/dsl
Декларативных языков в принципе два: HTML, SQL. По ним можно прикинуть разницу)
MK
Декларативных языков в принципе два: HTML, SQL. По ним можно прикинуть разницу)
а регулярки?
OR
ООП и ФП очень похожи, когда сделаны как нужно.
OR
Часть паттернов в ООП появилась из-за отсутствия некоторых привычных для ФП вещей.
OR
И уж если углубляться, то ООП Алана Кея скорее всего не похоже на ООП, которое обсуждается.
Н
И уж если углубляться, то ООП Алана Кея скорее всего не похоже на ООП, которое обсуждается.
Оно от него далеко вовсе
Н
Если брать объекты, за которые так вцепилось современное ООП, так в Смолтоке они были куда более жестче. Там if был блоком-объектом
Н
А если брать основную концепцию – messaging, то в современном ООП его нет
Н
Но и Кей не смог реализовать его в Смолтоке нормально, и всесто асинхронных мессенджей сделал синхронные методы, которые мы видим в современном ООП
VL
Мне кажется в ФП как и в ООП нет чётких boundaries. Есть ключевые поинты, типа иммутабельности, но наличие абстрактных типов данных это уже необязательно
Мутабельность не идет из ФП так то 🙂
VL
Common Lisp вполне себе мутабелен, по крайей мере в своем эссе Рич об этом писал (если я все так понял)
VL
Clojure - History
https://clojure.org/about/history
https://clojure.org/about/history
я про
VL
а стоп, кто сказал лисп это обязательно ФП? 🙂
MM
так лиспы и не про фп изначально
Н
так лиспы и не про фп изначально
Угу
MB
А почему люди так молятся на Smalltalk? Я так и не понял, что там прикольного, кроме маленького синтаксиса и приятной рефлексии (сам не пробовал)
MB
Без messaging это же тот же руби, только еще чуть более "оопшный"
VM
Common Lisp вполне себе мутабелен, по крайей мере в своем эссе Рич об этом писал (если я все так понял)
Вот только CL - это много парадигм, а не только ФП.
AR
> Без messaging это же тот же руби,
только наоборот )
только наоборот )