A
Я когда только прочитал Out of the tar pit думал что познал дзен, а любой стэйт и контрол флоу – зло
Size: a a a
2020 June 10
A
Отпустило, к счастью
IG
> так вот, мне иногда хочется подумать императивно
так запросто в кложе можно императивить
так запросто в кложе можно императивить
VL
Alish
Я когда только прочитал Out of the tar pit думал что познал дзен, а любой стэйт и контрол флоу – зло
Надо бы почитать
Н
А какое отношение к DDD тут? Используется либо не нужно?)
DL
так вот, мне иногда хочется подумать императивно
Для императивного придумали монадки
AB
А какое отношение к DDD тут? Используется либо не нужно?)
Смотря что считать за DDD, наверное.
Н
Смотря что считать за DDD, наверное.
DDD из книжки)
AB
Из какой книжки, их много.
Н
Да немного. Вернон, Эванс. Оба об одном и том же
2020 June 11
VM
> так вот, мне иногда хочется подумать императивно
так запросто в кложе можно императивить
так запросто в кложе можно императивить
Не так уж и запросто. Императивная часть на clojure выглядит убого, потому что поощряется функциональная парадигма.
MK
а кто-нибудь может дать определение императивному/фукнциональному?
имхо clojure императивный в том смысле, что выполняет команды по порядку и позволяет побочные эффекты вроде изменения переменных (atom, var, ...)
то, что тут есть функции высшего порядка и замыкания, ну да, есть, но они много где есть, например в ruby или js
имхо clojure императивный в том смысле, что выполняет команды по порядку и позволяет побочные эффекты вроде изменения переменных (atom, var, ...)
то, что тут есть функции высшего порядка и замыкания, ну да, есть, но они много где есть, например в ruby или js
MK
да и тот же haskell допускает изменение переменных
да, там есть монады
или хаскель без монад - функциональный?
да, там есть монады
или хаскель без монад - функциональный?
Н
Императивный – как сделать, декларативный – что сделать. ФП не противопоставление императивному 🙂
MK
т.е. есть пары противопостовлений императивный/декларативный и ооп/функциональный
но не императивный/функциональный?
но не императивный/функциональный?
Н
Мне кажется в ФП как и в ООП нет чётких boundaries. Есть ключевые поинты, типа иммутабельности, но наличие абстрактных типов данных это уже необязательно
NK
т.е. есть пары противопостовлений императивный/декларативный и ооп/функциональный
но не императивный/функциональный?
но не императивный/функциональный?
скорее так
NK
даже звучит логично :)
MK
много лет назад у Льва Валкина был доклад и там был крутой слайд про императивность/декларативность и ооп/dsl
MK
я не смог найти, может у кого есть?