ST
Size: a a a
2020 May 30
ST
Похоже на то
TP
А кто расскажет почему это плохо?)
Все пишут что макросами злоупотреблять не стоит, что спека на макросах не очень вышла. Что с ними не так?)
Все пишут что макросами злоупотреблять не стоит, что спека на макросах не очень вышла. Что с ними не так?)
ST
Как по мне все с ними ок
ST
Просто не надо в них запихивать бизнес логику
T
А кто расскажет почему это плохо?)
Все пишут что макросами злоупотреблять не стоит, что спека на макросах не очень вышла. Что с ними не так?)
Все пишут что макросами злоупотреблять не стоит, что спека на макросах не очень вышла. Что с ними не так?)
Плохо композируются с функциями разными, таким образом препядствуют расширению какому-нибудь. Ведут себя не всегда очевидно
T
Самый простой пример, сколько раз мне хотелось написать
(map or col1 col2), а ннет, or это макрос, надо че-то думать, вспоминать какие там ещё есть функцииT
Или наболевший (update m :key or default)
(merge {:key default} m) просто менее выразителен и нужен тредласт макрос
(merge {:key default} m) просто менее выразителен и нужен тредласт макрос
АА
Самый простой пример, сколько раз мне хотелось написать
(map or col1 col2), а ннет, or это макрос, надо че-то думать, вспоминать какие там ещё есть функцииСделать #(or %1 %2) ?
TP
Ну почему or не может быть функцией это понятно на самом деле))
T
Сделать #(or %1 %2) ?
Страшно выглядят эти криптосиволы
ST
Мне не очень нравится формулировка - не надо использовать макросы
ST
Это инструмент. Надо просто понимать его ограничения и использовать где он подходит
KR
можно вот так:
(update (handler request) :headers assoc
:access-control-allow-origin "*"
:access-control-allow-methods "*"
:access-control-allow-headers "*")
а нужно? есть консенсус по этому поводу?
Мне правда интересно
Мне правда интересно
ST
Теперь у меня ещё вот такой вопрос:
Я все-таки решил фронт отдельно пилить, и немного запутался с реактом и его врапперами.
Вижу три опции и абсолютно запутался: reagent, rum или вообще ничего?
Я все-таки решил фронт отдельно пилить, и немного запутался с реактом и его врапперами.
Вижу три опции и абсолютно запутался: reagent, rum или вообще ничего?
Я бы посоветовал взять reagent. https://www.learnreagent.com/ хорошее интро
T
Теперь у меня ещё вот такой вопрос:
Я все-таки решил фронт отдельно пилить, и немного запутался с реактом и его врапперами.
Вижу три опции и абсолютно запутался: reagent, rum или вообще ничего?
Я все-таки решил фронт отдельно пилить, и немного запутался с реактом и его врапперами.
Вижу три опции и абсолютно запутался: reagent, rum или вообще ничего?
Посмотри еще reframe
АМ
а нет такого, что рефрейм как-то слишком усложнен для простых проектов? я щас не про кейс выше, а вообще. Просто он как будто позиционируется как альтернатива реагенту, но сложнее в разы.
хочется послушать ваше мнение кто как выбирает стек для проектов
хочется послушать ваше мнение кто как выбирает стек для проектов
VM
а нет такого, что рефрейм как-то слишком усложнен для простых проектов? я щас не про кейс выше, а вообще. Просто он как будто позиционируется как альтернатива реагенту, но сложнее в разы.
хочется послушать ваше мнение кто как выбирает стек для проектов
хочется послушать ваше мнение кто как выбирает стек для проектов
Я бы не сказал, что альтернатива. re-frame - это надстройка над реагентом для управления стейтом.
АМ
ну, то есть, если можешь сам манипулировать r/atom, то лучше не брать re-frame, такая логика? видимо я просто пока не вижу проблемы управления стейтом
ST
Если проект маленький то re-frame не нужен если большой то нужен