ST
Это как с реактом можно все через Стейт делать но в большом проекте без редакса очень сложно
Size: a a a
2020 May 30
KR
ну фишка в том, что стейт в реакте строго сверху вниз по дереву, а редакс\рефрейм предлает типа шину.
KR
ну это лично для меня
A
а нет такого, что рефрейм как-то слишком усложнен для простых проектов? я щас не про кейс выше, а вообще. Просто он как будто позиционируется как альтернатива реагенту, но сложнее в разы.
хочется послушать ваше мнение кто как выбирает стек для проектов
хочется послушать ваше мнение кто как выбирает стек для проектов
мне тоже кажется что react это overhead, минимализм: virtual dom, ивенты гоняем через каналы басы, стейт в атомах
A
Это как с реактом можно все через Стейт делать но в большом проекте без редакса очень сложно
а почему без редакса сложно ?
VL
а почему без редакса сложно ?
Наверное, тогда стейт размазан становится
VL
Но редакс сейчас не в почете ;)
A
мне кажется гонять msg по обычныем каналам core.async проще и понятней чем редакс
VL
мне кажется гонять msg по обычныем каналам core.async проще и понятней чем редакс
Может быть
2020 May 31
S
Разница в том что reagent полностью в рантайме интерпретирует хиккап и генерит реакт компоненты а hx пытается сделать больше на этапе компиляции
О господи вот это блин новость для меня
RN
Берите re-frame сразу - как показывает опыт маленький проект может стать большим и потом распутывать лапшу из корасинка и всякой ереси будет дороже
RN
я когда-то тоже думал что рефрейм сложноват для небольшого проекта - но передумал разгребая потом пару "более простых" решений
RN
Почему макросы плохо показал например Рич написав первую спеку сильно на макросах- попытка построить что-то поверх или динамическое загоняли тебя в удивительный макромир - когда ты видишь порой не то что будет исполняться и не всегда правильно понимаешь когда оно исполнится
TP
Почему макросы плохо показал например Рич написав первую спеку сильно на макросах- попытка построить что-то поверх или динамическое загоняли тебя в удивительный макромир - когда ты видишь порой не то что будет исполняться и не всегда правильно понимаешь когда оно исполнится
А как же clojure.core, который почти весь на макросах?
RN
проверь свою гипотезу
RN
там больше функций
RN
макрос должен быть сильно оправдан - типа если без него совсем нельзя реализовать то что хочешь
RN
можно использовать в тупиковых ветках кода - которые не будут переиспользованны - например в тестах как синтаксический сахар