AV
Врёте вы все
Size: a a a
2020 March 06
AI
так что, @kremovtort ? откреститесь от них или теперь о нравах т.н. псевдохаскелистов узнают за пределами вашей башни из слоновой кости?
AV
Я хочу доказательство того, что типы это плохо
TP
Его правда тут недавно репродьюсили и оно не совсем верное, но даже по последним данным в кложе меньше всего багов.
Вот тут кстати кажется что это корреляция не будет правильной)
Вот прикиньте, есть 1000 программистов на джаве, разного уровня, от студентов до бородатых сеньоров и их код в куче вместе.
И есть 100 программистов на кложе, которые в ОСНОВНОМ более опытные, которые будут делать меньше ошибок в коде на любом языке)
Так что тут трудно определить влияние языка на кол-во ошибок)
Вот прикиньте, есть 1000 программистов на джаве, разного уровня, от студентов до бородатых сеньоров и их код в куче вместе.
И есть 100 программистов на кложе, которые в ОСНОВНОМ более опытные, которые будут делать меньше ошибок в коде на любом языке)
Так что тут трудно определить влияние языка на кол-во ошибок)
TP
так что, @kremovtort ? откреститесь от них или теперь о нравах т.н. псевдохаскелистов узнают за пределами вашей башни из слоновой кости?
Ахахаха))
λ
Я хочу доказательство того, что типы это плохо
Любой адекватный современный инженер понимает - типы это хорошо
λ
@kremovtort те 2 тролля-неадеквата выше - это известные люди в ваших хасельчатиках?
в наших хаскельчатиках не очень известные
TP
Любой адекватный современный инженер понимает - типы это хорошо
Хорошо, но не всегда нужно)
AC
В вашей ссылке написано, что типы - это хорошо
Ну там у кложи коэффициент багов ниже чем у скала/хаскель
λ
все надежные системы пишут на надежных языках
AC
λ
Ну там у кложи коэффициент багов ниже чем у скала/хаскель
их не нашли просто
λ
еще увидят
AC
все надежные системы пишут на надежных языках
Ну такое заявление
AC
их не нашли просто
Ну такое заявление ниоткуда
λ
The large GitHub dataset sample-size allows a mixed-methodsstudy of the effects of language, while controlling for a number ofconfounds. Through a combination of regression modeling, textanalytics, and visualization, we have examined the interactions oflanguage, domain, and defect type. The data indicates functionallanguages are better than procedural languages; it suggests thatstrong typing is better than weak typing; that static typing is betterthan dynamic; and that managed memory usage is better than un-managed. Further, that the defect proneness of languages in generalis not associated with software domains. Also, languages are morerelated to individual bug categories than bugs overall
вот это да
AV
Ну там у кложи коэффициент багов ниже чем у скала/хаскель
Да это просто хаскелисты тупее кложуристов
AC
вот это да
Да вы посмотрите таблички там
AC
У них походу кложа идет как типизированный язык
VM
Любой адекватный современный инженер понимает - типы это хорошо
Похоже, я либо неадекватный, либо несовременный.:)