Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2020 February 20

Д

Диёр in Clojure — русскоговорящее сообщество
А есть все те 99% случаев когда только они помогают)
источник

MP

Maxim Penzin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Диёр
Никаких гарантий целостности такой подход не даёт
тут надо определить что значит "целостность" в понимании бизнеслогики
источник

MP

Maxim Penzin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Диёр
А есть все те 99% случаев когда только они помогают)
если случаев 99% то это значит, что жизненный опыт на таком сегменте
источник

Д

Диёр in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ну например не должно быть пересечений по брони в одном номере
источник

Д

Диёр in Clojure — русскоговорящее сообщество
Никаких гарантий ты на клиенте не дашь
источник

MP

Maxim Penzin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Диёр
Ну например не должно быть пересечений по брони в одном номере
это вообще плохой пример из-за непонимания темы %)
источник

MP

Maxim Penzin in Clojure — русскоговорящее сообщество
как раз по брони на номер запросто могут быть пересечения - это называется овербукинг
источник

Д

Диёр in Clojure — русскоговорящее сообщество
Я из примера когда их не должно быть
источник

MP

Maxim Penzin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Диёр
Никаких гарантий ты на клиенте не дашь
и про какой клиент опять речь?
источник

Д

Диёр in Clojure — русскоговорящее сообщество
Про твой апи
источник

MP

Maxim Penzin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Диёр
Я из примера когда их не должно быть
ага, скажи такое владельцу отеля...
источник

Д

Диёр in Clojure — русскоговорящее сообщество
Это условный пример, сюда вместо номера можно что угодно подставить
источник

OR

Oleg Roshchupkin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ну, если не осилили одинаковые части вынести иначе — то ок, значит это ваше.
источник

p

programmist ⌨️ in Clojure — русскоговорящее сообщество
В зачаточном состоянии, впрочем как и на приложении.
источник

OR

Oleg Roshchupkin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Значит нужно больше логики запихать в БД
источник

p

programmist ⌨️ in Clojure — русскоговорящее сообщество
Oleg Roshchupkin
Ну, если не осилили одинаковые части вынести иначе — то ок, значит это ваше.
Почему вы считаете это высшей ступенью эволюции? Просто ещё один подход, с данными работать на стороне данных.
источник

MP

Maxim Penzin in Clojure — русскоговорящее сообщество
нет, ну конечно существую большие кодовые базе, где почему-то было сделано так, как сделано.
источник

OR

Oleg Roshchupkin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Oleg Roshchupkin
Значит нужно больше логики запихать в БД
Чтобы никто айнанэ не делал.
источник

MP

Maxim Penzin in Clojure — русскоговорящее сообщество
programmist ⌨️
Почему вы считаете это высшей ступенью эволюции? Просто ещё один подход, с данными работать на стороне данных.
....эээээ
в смысле, кодовая база поддерживается без тестов?!
источник

MP

Maxim Penzin in Clojure — русскоговорящее сообщество
я конечно, тоже очень часто забиваю на тесты, ну да... потому что раздолбай...
источник