IG
В какой-то момент понимаешь, что на
reduce можно записать что угодно, но это чревато сложной поддержкой.Size: a a a
2020 February 20
AS
Awesome
MB
В какой-то момент понимаешь, что на
reduce можно записать что угодно, но это чревато сложной поддержкой.Вроде это не тот случай)
MB
А тут на map нельзя заменить разве?
MB
А не, тупанул, нельзя
ST
А тут на map нельзя заменить разве?
На transducer xform можно
MP
а где тут lazy-seq?
:)
:)
MP
Если у вас нарушенна целостность даных (удаляли как попало) как вы их поместите в постгрес?
немного некорректный вопрос, примерно как "а если у вас вообще поток байт рандомный?"
Тут на самом деле надо несколько глубже копать предметную область данных - какие варианты для них допустимы и какие нет.
На каком уровне и какими средствами целесообразно поддерживать консистентность. Реляционные констрейнты это всего лишь один из способов, и не всегда он самый лучший.
Тут на самом деле надо несколько глубже копать предметную область данных - какие варианты для них допустимы и какие нет.
На каком уровне и какими средствами целесообразно поддерживать консистентность. Реляционные констрейнты это всего лишь один из способов, и не всегда он самый лучший.
ST
а где тут lazy-seq?
:)
:)
В xs :-)
MP
в смысле в редьюсе?
ну это не спортивно :)
ну это не спортивно :)
V💩
немного некорректный вопрос, примерно как "а если у вас вообще поток байт рандомный?"
Тут на самом деле надо несколько глубже копать предметную область данных - какие варианты для них допустимы и какие нет.
На каком уровне и какими средствами целесообразно поддерживать консистентность. Реляционные констрейнты это всего лишь один из способов, и не всегда он самый лучший.
Тут на самом деле надо несколько глубже копать предметную область данных - какие варианты для них допустимы и какие нет.
На каком уровне и какими средствами целесообразно поддерживать консистентность. Реляционные констрейнты это всего лишь один из способов, и не всегда он самый лучший.
возможно, я согласен что серебренной пули не существует но я предпочту строгость и на уровне базы данных если нету других предпосылок по производительности или еще чего, чем валидировать джсоны на клиенте с возможностью допустить ошибку или просто забыть провалидировать
MP
джсоны на клиенте это несколько про другое.
Я больше насчет верификации на уровне методов доступа к данным, помимо интегрити на уровне субд.
Я больше насчет верификации на уровне методов доступа к данным, помимо интегрити на уровне субд.
Д
возможно, я согласен что серебренной пули не существует но я предпочту строгость и на уровне базы данных если нету других предпосылок по производительности или еще чего, чем валидировать джсоны на клиенте с возможностью допустить ошибку или просто забыть провалидировать
на клиенте и не получится всё провалидировать, например всякие юник или эксклюд констрейнты лучше на базу оставлять
Д
на клиенте это будут очень сложные проверки, которые в любом случае никаких гарантий не дадут
MP
не понял, что значит "на клиенте"?
клиент ведь не ходит к базе напрямую, а видимо пользуется нашим апи, где мы и занимаемся всякими проверками.
клиент ведь не ходит к базе напрямую, а видимо пользуется нашим апи, где мы и занимаемся всякими проверками.
V💩
не понял, что значит "на клиенте"?
клиент ведь не ходит к базе напрямую, а видимо пользуется нашим апи, где мы и занимаемся всякими проверками.
клиент ведь не ходит к базе напрямую, а видимо пользуется нашим апи, где мы и занимаемся всякими проверками.
я имел в виду клиента базы данных, апи если угодно в этом сообщении https://t.me/clojure_ru/108859
Д
не понял, что значит "на клиенте"?
клиент ведь не ходит к базе напрямую, а видимо пользуется нашим апи, где мы и занимаемся всякими проверками.
клиент ведь не ходит к базе напрямую, а видимо пользуется нашим апи, где мы и занимаемся всякими проверками.
вот эти все "занимаемся всякими проверками" как раз никаких гарантий и не даёт)
MP
вот эти все "занимаемся всякими проверками" как раз никаких гарантий и не даёт)
гарантии уровня бизнеслогики только они и дают, а база только немного где-то может помочь
Д
гарантии уровня бизнеслогики только они и дают, а база только немного где-то может помочь
Никаких гарантий целостности такой подход не даёт
MP
просто есть случаи, когда констрейнты реляционной бд хорошо помогают, а есть когда не очень