СЗ
С К
хотите быть образованным собеседником в кадре?
не, я двоешник. а вот в кадре я буду примерно через 1 час :)
Size: a a a
2021 March 04
JQ
Ладно.
СЗ
Не, ну если есть факты, опровергающие мнения, то их можно и применить. И опровергнуть. можно красиво :)
СЗ
Так-с, я временно посижу с этого акка.
E
С К
интересно. Насколько вообще обосновано, что посадить железную трубу и вновь её подготовить к полёту выгоднее, чем мастерить одноразовую трубу просто значительно дешевле делать технологии. Ну то есть не запуск за запуском пытаться отладить многоразовую ракету, а вместо этого делать одноразовую трубу первого зпуска, но раз за разом дешевле.
Собственно имхо всё сводится к тому, что в какой-то момент человечество придёт к концепции космического корабля, который можно будет использовать для длительных и многократных путешествий. Условно говоря, Вы летите с Земли на Луну, затем залетаете на Марс, после зависаете на орбите Юпитера, затем летите ещё куда-нибудь, совершая посадки, дозаправки и т. д. Короче, типичный такой корабль из какого-то нибудь стартрека. Не думаю, что одноразовая труба в данном случае будет эффективнее. Либо потребуется иметь несколько таких ракет на каждой остановке. Многоразовость и универсальность.
Ну и плюс ко всему, ронять остатки одноразовых ракет обратно на поверхность планеты - такая себе перспектива по отношению к экологии, имхо.
Ну и плюс ко всему, ронять остатки одноразовых ракет обратно на поверхность планеты - такая себе перспектива по отношению к экологии, имхо.
СК
Собственно имхо всё сводится к тому, что в какой-то момент человечество придёт к концепции космического корабля, который можно будет использовать для длительных и многократных путешествий. Условно говоря, Вы летите с Земли на Луну, затем залетаете на Марс, после зависаете на орбите Юпитера, затем летите ещё куда-нибудь, совершая посадки, дозаправки и т. д. Короче, типичный такой корабль из какого-то нибудь стартрека. Не думаю, что одноразовая труба в данном случае будет эффективнее. Либо потребуется иметь несколько таких ракет на каждой остановке. Многоразовость и универсальность.
Ну и плюс ко всему, ронять остатки одноразовых ракет обратно на поверхность планеты - такая себе перспектива по отношению к экологии, имхо.
Ну и плюс ко всему, ронять остатки одноразовых ракет обратно на поверхность планеты - такая себе перспектива по отношению к экологии, имхо.
из того, что я смотрел по научпопу, не согласен. Человек никогда не сможет летать между планет. Летать будут роботы, они настроят баз пригодных для проживания людей и вот "на всякий случай" базы будут обитаемые. Ну человек 50 на планету, например.
СК
это и радиация. И воды, воздуха нет. И еда нужна. И тяжко им там.
E
С К
из того, что я смотрел по научпопу, не согласен. Человек никогда не сможет летать между планет. Летать будут роботы, они настроят баз пригодных для проживания людей и вот "на всякий случай" базы будут обитаемые. Ну человек 50 на планету, например.
Человек не может, наверное. А как на счёт пост-человека?
СК
состарятся и помрут, пока будут летать туда-сюда между планетами
до марса там сколько лететь?
Я к этому " Вы летите с Земли на Луну, затем залетаете на Марс, после зависаете на орбите Юпитера, затем летите ещё куда-нибудь, совершая посадки, дозаправки и т. д."
до марса там сколько лететь?
Я к этому " Вы летите с Земли на Луну, затем залетаете на Марс, после зависаете на орбите Юпитера, затем летите ещё куда-нибудь, совершая посадки, дозаправки и т. д."
огромное число людей готовы улететь на марс даже в один конец.
Найти при желании 50 человек для заселения марса легко можно. Заселить туда колонию, которые там будут жить моежт без возвратно, там детей рожать можно.
Но это надо делать после того, как роботы построят базу. В нацч поп иногда показывают, люди в этом направленииработаютю.
Найти при желании 50 человек для заселения марса легко можно. Заселить туда колонию, которые там будут жить моежт без возвратно, там детей рожать можно.
Но это надо делать после того, как роботы построят базу. В нацч поп иногда показывают, люди в этом направленииработаютю.