В своё время читал интересное: в миссиях «Аполлона» на Луну что-то около 80% всего топлива тратилось на взлёт на низкую орбиту. И 20% — на полёт к Луне, посадку, взлёт, возврат, сход с орбиты.

Поэтому БОЛЬШИЕ ракеты выводят мааааленькие грузы

но для этого надо твёрдо знать, что американцы все разы были на луне. А потом тыдыщь. И всё потеряли. И теперь снова учатся.

Ну, кстати, на тему «всё потеряли» оно легко объясняется: далеко за примером не надо ходить — ракеты Н-1 и «Энергия». Да, возобновить можно, но для этого всю цепочку устаревших технологий надо поднимать.
А американцы сами же ругают NASA за то, что променяли отличный Аполлон на военный Шаттл, который для «гражданки» был неэффективен (как и «Буран», впрочем).

при этом напомню. У американцев страсть к вечным вещам, которые работают. У них до сих пор кобол иногда нужен.
Короче. Я отношусь к людям, которые принимают истину, американцы летали до луны. А вот высаживались ли там хоть раз, большой вопрос. И топливо на взлёты посадки в том числе как пример.
Но это надо знать, а я не знаю, так гадаю с дивана.

вполне возможно, да

но мне нравится сказка про то как они высадились, а их там поджидали братки пришельцы, которые им объяснили что поляна занята :)

про нашего святого, который не дал им ядерную бомбу взорвать?

не, такого не слышал. про жития святых обычно все происходит на уровне помощи некоторым людям локально.

В общем вы как хотите, а я наверное поизучаю немного физику, чисто для тренировки - вот эти все первые вторые космсические скорости.. благо вчера в кадре как раз разговор зашел.

я слышал. Проект линк ниже. Но там было, что астронавт петешествовал увидел нашего старика, тот голышом зимой бегал. Он сказал в средцах, что удивительно, но именно этот человек ему сказал не взрывать ядерную бомбу на луне. Потом заткнулся. А официально вот.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%90119

Маску успеха. Нашим - не опускать руки, догонять и перегонять!

хотите быть образованным собеседником в кадре?

В плане механики космических полётов всегда советую поиграть в игрушку Kerbal Space Program, там есть некоторые упрощения, но я думаю, что будь она у меня учебным пособием по астрономии, я бы многие вещи куда лучше понял. Вкратце, действительно, с Луны очень легко взлететь на окололунную орбиту, да и вернуться на Землю легко. А вот взлететь с Земли сложно: гравитация и атмосфера. В итоге ракета должна тащить топливо, чтобы взлетать, то есть тащить топливо. Из-за этого как раз прирост удельного импульса двигателей гораздо важнее, чем увеличение массы ракеты-носителя. У Маска, например, метановые двигатели, они, вроде как, выше по удельному импульсу, чем кислородно-керосиновые, но ниже, чем кислородно-водородные (как на РН «Энергия»).

😱😱

доброго дня.

Для меня самым удивительным было вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81

Что ли умный дофига?

только в россии фраза "ты чо самый умный" откровенная издёвка. А "чо то ты больно умный" прямая угроза и хорошо, если только зубам, а не "находится в реанимации, состояние стабильно тяжёлое".