Это на самом деле вторично. В приведеном в статье примере партию не критиковал никто.

На самом деле ты этого не знаешь, как не знают этого и авторы новости. Авторы только знают что неуплата за кредит стала соломинкой на верблюде... а был ли там ещё стог сена - неизвестно.

С другой стороны это то, о чём говорит Панда в некотором более глобальном смысле, да. Что репутация должна влиять на всё.
Не нравятся людям панк-рок - панк-рокеры должны быть не допущены к образованию программистов. Не потому что учатся плохо - потому что панк-рок - это "неправильно".
И также не допущены родственники должников по кредитам. Хотя они может учатся как раз лучше других.

кто  его знает, может и неплохо если все будут надрачивать на рейтинги, будут вежливыми, перестанут пинать балду, бухать, материться

Если что,то я все же добавлю мой главный аргумент. он не в том что "это круто" а в том что "так будет. Хотите вы этого или нет"

например, я знаю что тем кто не уаствовал в выборах,  именно не пришел, не давали кредит какой то от  местной программы финансирования предпринимателей

Существует "наивно либертарианская" точка зрения, согласно которой социальное государство - это зло. Дескать, в обществе есть подлые "халявщики", которые хотят жить за счет работящих "атлантов" - отсюда и социалка. В справедливом либертарианском порядке собственность будет почитаться как священная корова, никакого перераспределения не будет, а халявщики-нищеброды будут помирать под забором.

Однако есть обоснование неизбежности социалки, которое вполне укладывается в либертарианскую парадигму. Штука в том, что понятие "собственности" не существует само по себе. Оно не дано Богом или природой. Собственность, капитал, договорные отношения - все это возникает в обществе, как следствие консенсуса между людьми. Правила "справедливого" распределения имеют то же происхождение. Следовательно, чтобы существовала собственность, требуется, чтобы сначала был заключен социальный контракт (на деле он, конечно, "складывается" исторически, а не "заключается). И вот эта свобода вступать в договорные отношения, распоряжаясь "самопринадлежностью", является базовым принципом либертарианской философии (то есть она предшествует идее о "неприкосновенности собственности").

И тут возникает вопрос: какой резон людям вступать в этот договор? Философ Джон Ролз, для оценки справедливости потенциального контракта, предложил мысленный эксперимент под названием "вуаль неведения" - мол, вы не знаете ваше положение в грядущем обществе, а потому представьте себя в самом невыгодном (ведь такая вероятность есть). Отсюда следует, что общество основанное, к примеру, на рабстве вам не подходит - ведь вы можете оказаться рабом. Столь же непривлекательным выглядит и общество без социалки - ведь тем нищебродом, которого оставят под забором, можете оказаться вы. Роберт Нозик, один из самых крутых либертарианских философов, пытался оспорить этот тезис Ролза, но даже у него не получилось. Единственное, что можно возразить - при рыночном порядке даже без социалки возможностей у бедных больше, чем при социализме. Но это крайности, можно найти и золотую середину в виде умеренной "социал-демократии".

Это плохие новости для сторонников неограниченного рынка - если общество базируется на согласии, то социалка будет частью базовых условий (ведь обратное невыгодно для участников). Следовательно, выступать против социалки бессмысленно. Но, что действительно необходимо делать, так это держать перераспределение в рамках разумного. Для этого нужно лишить его "соревновательности" - феномена, когда разные группы общества сражаются за кусок пирога (это главная причина стихийного роста перераспредления). Добиться этого можно лишь одним способом - сделав социалку одинаковой для всех. Таким образом, самая верная либертарианская позиция - быть за замену нынешней "соревновательной" социалки базовым доходом.

#либертарианство

когда то, тоже думал что все люди разумные существа, но после того как начал работников искать уже не думаю так

В системе с рейтингом  вы имеете все шансы скатиться на дно рейтинга из-за серии неудач. А там уже система с обратной положительной связью.

Изгоев будет действительно мало но им может оказаться любой

Например разводил на берегу мусор и качал детское рисованное порно через тор

Потом из-за этого не продали хороший генератор и пришлось брать бушный, а он тарахтит и воняет ну и покатился вниз

Ты так говоришь как будто люди ценят справедливость, хаха

люди ценят то, что им прививают с детства

вряд ли ктот так тупо придумает систему формирования рейтинга,  скажем можно годами качать loli hentai и рейтинг понизится на единицу, но вот кража снижает сразу на десяток

бабахи взрываются не потому что хотят умереть, а потому что им с детства промывали мозги

Мне сдетства прививали что нужно хорошо учиться, найти работу и следовать законам. И что в итоге?)

а ты воруешь убиваешь чтоли?

гусей ебешь?)

(последнее не хотел писать, но из песни слова не выкинешь :))