я лишь говорю тебе что твой путь не пройдет в современном обществе(потому что выбирают популярных)

есть другие пути

твое решение не популярно.

и двже чтобы принять то что 0.1% за а 99.9% игнорят - тебе нужно получить внимание.

иначе я могу ввести поправку к закону. проголосовать сам. получить 100% за. вуаля.

Я всё-таки больше теоретик, поэтому вопрос принятия законов меня сейчас не интересует.
Меня интересует эффективность этого решения для роста эффективности государства. Я пытаюсь показать как стандартизация формата документа для предоставления повышает эффективность по сравнению с отсутствием стандарта (которое могло бы увеличить поддержку нестандартизированных офисных форматов).

и ты снова увяз в предположении о коллективных алгоритмах.

ты считаешь правительство волнует эффективность?

ты не прав. его волнует популярность и защита себя. снова эгоистичный алгоритм.

поэтому до тех пор пока ты не начнешь думать в рамках эгоистичных алгоритмов у тебя ничего не получится

Ещё читатель прислал интересную ссылку про исследование вектора атаки на Smart TV через Hybrid broadband broadcast TV (HbbTV), формат доставки приложений в формате цифрового ТВ по стандарту DVB-T. Возможные варианты порчи жизни: модификации аналитических данных о просмотре программ, модификация контента для доступа с телевизора, криптомайнинг (конечно, куда без него), показ видео на экране вместо текущей трансляции, использование телевизора для доступа к локальной сети. Эти HbbTV приложения исходят из того, что сеть, по которой они транслируются, безопасна, и поэтому никак не подписываются телеканалами, их транслирующими. Пока что только исследование с потенциальными примерами, но от исследования до реальной атаки может пройти не так много времени. В целом, интересно почитать хотя бы о том, насколько разнообразен мир информационных опасностей, особенно в свете того, что мы все больше и больше окружаем себя «умными» гаджетами.

https://www.sstic.org/media/SSTIC2018/SSTIC-actes/smart_tvs_security_of_dvb-t/SSTIC2018-Article-smart_tvs_security_of_dvb-t-kasmi_lopes-esteves_claverie.pdf

Что вы как пользователь можете сделать? Если в телевизоре есть такие настройки, то лучше полностью пока что отключить HbbTV в телевизоре. А дальше - консорциум может улучшить спецификацию DVB, производители телевизоров могут улучшить безопасность своих телевизоров, и тд.

Можно я не буду повторять третий раз, что меня не волнует правительство.
ТЫ, а не правительство высказался, что вводя стандарт, я действую "против рынка" в лице МС, которое вместо удобочитаемого стандарта родито 7000(!) страниц описания.
И с ТОБОЙ я спорю, говоря что это проблема должна решаться либо причёсыванием МС своего стандарта, либо поддержкой МС odt. А не все должны просто поставить МС, потому что так "решил рынок".

и я спрашиваю КАК решать.

ныть все горазды.

и в решении у тебя только правительство.

Правительство кстати идёт в этом направлении, тут ты заблуждаешься...
Стандарты для "российского ПО" (соотв. реестр) уже включают вопрос о поддержке ГОСТ-odt, пока на уровне анкеты, но явно с прицелом на зажимание.

мое имхо - любые услилия примененные вне правительства приносят в разы больше выгоды.

и автору усилий и людям вокруг

Спорно, но статистически, пожалуй, достоверно....

Вопрос в том, что мне показалось, будто ты возмущён движением правительства в сторону стандартов как "против рынка" и типа как вследствии "ухудшения эффективности". Поэтому я попытался описать как этот нерыночный механизм регуляции тем не менее облегчает, а не усложняет окружающим жизнь.

я просто считаю попытку решить что-то через государство - плохим вариантом, а не сами правые\левые действия правительства

Даже монополию на насилие?

особенно ее

Ну вот тебе без государства сценарий, как в отстутсвии стандартов (не навязанных, но расписанных и опубликованных государством с отказом от авторских прав) рынок офисных пакетов может стать хуже:
1) Офис1 набирает популярность по всему миру.
2) Для документооборота используется формат Офис1.
3) Офис1 становится хуже, другой разработчик выпускает Офис2, который лучше.
4) Офис2 не может вписаться в документооборот с Офис1 потому что формат Офис1 не известен никому, кроме разработчиков Офис1.
5) Фирмы не покупают Офис2, поскольку он не вписывается в их документооборот с другими фирмами, у которых стоит Офис1.
6) Лучший Офис2 умирает, все продолжают пользоваться Офис1.

и в чем проблема?

т.е. покажи второе решение и я покажу чем оно хуже