P
Size: a a a
2021 January 04
DS
Нет, там "I understood why"
DS
"я понял, почему ..." - и дальше идет утверждение (манипуляция "все программисты....")
P
Нет, дальше идет объяснение, на основе чего автор это понял, это статья-мнение, и привел я её как мнение (спасибо, что указали)
T
Спасибо!
P
Личное мнение – для любой задачи можно не использовать классы :)
Статья-мнение которая отражает мое, но стоит иметь ввиду что представляет факты несколько однобоко: https://maldus512.medium.com/there-are-no-upsides-to-object-oriented-programming-7ba965786894
Статья-мнение которая отражает мое, но стоит иметь ввиду что представляет факты несколько однобоко: https://maldus512.medium.com/there-are-no-upsides-to-object-oriented-programming-7ba965786894
Я поправил изначальное сообщение
DS
Нет, дальше идет объяснение, на основе чего автор это понял, это статья-мнение, и привел я её как мнение (спасибо, что указали)
Так там он понял не "что", а "почему"
"Why" переводится как "почему"
И на этом строится манипуляция "все программисты..."
Перечитайте, пожалуйста, фрагмент, который я прислал. Вы точно видите что-то другое на месте "why"?
"Why" переводится как "почему"
И на этом строится манипуляция "все программисты..."
Перечитайте, пожалуйста, фрагмент, который я прислал. Вы точно видите что-то другое на месте "why"?
NK
хватит сраться
NK
очевидно, что для ООП свое время и место, для функционалки тоже
NK
прекращайте сравнивать топор и молоток
P
Я, вроде, уже не сравниваю и соглаен с утверждением "для ООП свое время и место, для функционалки тоже"
NK
ну вот и все
NK
@shaxor с тобой согласились
DS
прекращайте сравнивать топор и молоток
Спасибо, я это и пытался донести выше
T
Спасибо!
NK
теперь целуйтесь
DS
@shaxor с тобой согласились
Вижу, мне просто очень странно, какими методами товарищ ведёт дискуссию
Конкретно момент с тем, что поправил сообщение, и продолжил меня убеждать, что статья ок, просто личное мнение автора (когда я показал конкретно, что нет, это не так)
Мне кажется, если бы было наоборот, я бы тут очень рисковал получить бан за игнорирование аргументов
Конкретно момент с тем, что поправил сообщение, и продолжил меня убеждать, что статья ок, просто личное мнение автора (когда я показал конкретно, что нет, это не так)
Мне кажется, если бы было наоборот, я бы тут очень рисковал получить бан за игнорирование аргументов
NK
(опционально)
