Телеграмм чат группы borodutcher страница 17478

Личное мнение – для любой задачи можно не использовать классы :)

Статья-мнение которая отражает мое, но стоит иметь ввиду что представляет факты несколько однобоко: https://maldus512.medium.com/there-are-no-upsides-to-object-oriented-programming-7ba965786894

Medium

There are no Upsides to Object Oriented Programming

A story about blind acceptance of induced complexity

источник

02:31пожаловаться #11

Nikita Kolmogorov in Наркомания — это болезнь

Java крайне сильно подпортила ООП, переусложнив его

источник

02:35пожаловаться #12

Nikita Kolmogorov in Наркомания — это болезнь

ООП — это когда есть инкапсуляция, абстракции, наследование и полиморфизм

источник

02:36пожаловаться #13

Nikita Kolmogorov in Наркомания — это болезнь

это необязательно всякие factories

источник

02:36пожаловаться #14

Nikita Kolmogorov in Наркомания — это болезнь

инкапсуляция и абстракции есть и в функционалке

источник

02:37пожаловаться #15

Nikita Kolmogorov in Наркомания — это болезнь

наследование можно использовать, а можно и не использовать — это зависит от человека, стиля и задачи

источник

02:37пожаловаться #16

Purple in Наркомания — это болезнь

Nikita Kolmogorov

ООП — это когда есть инкапсуляция, абстракции, наследование и полиморфизм

Так это же все достижими функционалкой и с куда меньшим количеством кода

инкапсуляция = сокрытие
абстракции = монады, функторы
наследование = композиция
полиморфизм - не обязательно ООП

источник

02:37пожаловаться #17

Nikita Kolmogorov in Наркомания — это болезнь

а вот отсутствие полиморфизма в функционалке (и в некоторых ООП языках) огорчает

источник

02:38пожаловаться #18

Nikita Kolmogorov in Наркомания — это болезнь

Purple

Меньше кода — далеко не всегда лучше же. Одно из главных качеств кода — его читаемость, ведь код читают гораздо чаще, чем пишут

источник

02:38пожаловаться #19

Nikita Kolmogorov in Наркомания — это болезнь

и на ООП, и на функционалке можно написать ад

источник

02:38пожаловаться #20