NK
Не понял шутки
это шутка про хештег big black cock :)
Как по мне, это тоже не стыдно)
Если в голове у тебя выстроена логическая цепочка, то уж точно нет никакого стыда в том, чтобы следовать ей, пока ты не столкнулся с опровержением.
Size: a a a
2020 October 31
NK
согласен, подмена понятий при наличии опровержающего факта — это стыдно
D
ID:0
Рубрика #мюсли
Удивительно, как пандемия четко показала людям страны, где власть заботится о народе — а где думает только о себе.
Очень ясно стало, какие страны резко послушали ученых и докторов, набрали нужного оборудования, приняли необходимые меры, поддержали население. Одновременно, очевидно теперь и кто замалчивал (или все еще замалчивает) данные о заболевших и умерших, говорил, что это просто грипп, и ни в какую не слушал ученых и докторов.
Теперь должно быть понятно, из каких стран нужно уезжать — а в какие приезжать. Наверное, это единственная положительная вещь во всей этой пандемии.
P.S., а если вы пропустили всю пандемию, сидя дома и не читая новости, то ничего страшного — посмотрите на действия государств сейчас, как они справляются со второй волной.
"Второй волны нет" — надо валить.
"Вот план работы со второй волной" — можно валить сюда.
Удивительно, как пандемия четко показала людям страны, где власть заботится о народе — а где думает только о себе.
Очень ясно стало, какие страны резко послушали ученых и докторов, набрали нужного оборудования, приняли необходимые меры, поддержали население. Одновременно, очевидно теперь и кто замалчивал (или все еще замалчивает) данные о заболевших и умерших, говорил, что это просто грипп, и ни в какую не слушал ученых и докторов.
Теперь должно быть понятно, из каких стран нужно уезжать — а в какие приезжать. Наверное, это единственная положительная вещь во всей этой пандемии.
P.S., а если вы пропустили всю пандемию, сидя дома и не читая новости, то ничего страшного — посмотрите на действия государств сейчас, как они справляются со второй волной.
"Второй волны нет" — надо валить.
"Вот план работы со второй волной" — можно валить сюда.
Но ты не кинул ему пруф на своё утверждение
NK
Но ты не кинул ему пруф на своё утверждение
потому что бремя доказательства лежит на нем
D
ID:0
Рубрика #мюсли
Удивительно, как пандемия четко показала людям страны, где власть заботится о народе — а где думает только о себе.
Очень ясно стало, какие страны резко послушали ученых и докторов, набрали нужного оборудования, приняли необходимые меры, поддержали население. Одновременно, очевидно теперь и кто замалчивал (или все еще замалчивает) данные о заболевших и умерших, говорил, что это просто грипп, и ни в какую не слушал ученых и докторов.
Теперь должно быть понятно, из каких стран нужно уезжать — а в какие приезжать. Наверное, это единственная положительная вещь во всей этой пандемии.
P.S., а если вы пропустили всю пандемию, сидя дома и не читая новости, то ничего страшного — посмотрите на действия государств сейчас, как они справляются со второй волной.
"Второй волны нет" — надо валить.
"Вот план работы со второй волной" — можно валить сюда.
Удивительно, как пандемия четко показала людям страны, где власть заботится о народе — а где думает только о себе.
Очень ясно стало, какие страны резко послушали ученых и докторов, набрали нужного оборудования, приняли необходимые меры, поддержали население. Одновременно, очевидно теперь и кто замалчивал (или все еще замалчивает) данные о заболевших и умерших, говорил, что это просто грипп, и ни в какую не слушал ученых и докторов.
Теперь должно быть понятно, из каких стран нужно уезжать — а в какие приезжать. Наверное, это единственная положительная вещь во всей этой пандемии.
P.S., а если вы пропустили всю пандемию, сидя дома и не читая новости, то ничего страшного — посмотрите на действия государств сейчас, как они справляются со второй волной.
"Второй волны нет" — надо валить.
"Вот план работы со второй волной" — можно валить сюда.
Он просто поделился своим мыслительным процессом. Ты вместо того, чтобы научить его чему-то, просто избавил себя от взаимодействия с ним.
Политику понимаю, но лично я бы так делать не стал) Моё мнение, не более того.
Политику понимаю, но лично я бы так делать не стал) Моё мнение, не более того.
D
ID:0
Рубрика #мюсли
Удивительно, как пандемия четко показала людям страны, где власть заботится о народе — а где думает только о себе.
Очень ясно стало, какие страны резко послушали ученых и докторов, набрали нужного оборудования, приняли необходимые меры, поддержали население. Одновременно, очевидно теперь и кто замалчивал (или все еще замалчивает) данные о заболевших и умерших, говорил, что это просто грипп, и ни в какую не слушал ученых и докторов.
Теперь должно быть понятно, из каких стран нужно уезжать — а в какие приезжать. Наверное, это единственная положительная вещь во всей этой пандемии.
P.S., а если вы пропустили всю пандемию, сидя дома и не читая новости, то ничего страшного — посмотрите на действия государств сейчас, как они справляются со второй волной.
"Второй волны нет" — надо валить.
"Вот план работы со второй волной" — можно валить сюда.
Удивительно, как пандемия четко показала людям страны, где власть заботится о народе — а где думает только о себе.
Очень ясно стало, какие страны резко послушали ученых и докторов, набрали нужного оборудования, приняли необходимые меры, поддержали население. Одновременно, очевидно теперь и кто замалчивал (или все еще замалчивает) данные о заболевших и умерших, говорил, что это просто грипп, и ни в какую не слушал ученых и докторов.
Теперь должно быть понятно, из каких стран нужно уезжать — а в какие приезжать. Наверное, это единственная положительная вещь во всей этой пандемии.
P.S., а если вы пропустили всю пандемию, сидя дома и не читая новости, то ничего страшного — посмотрите на действия государств сейчас, как они справляются со второй волной.
"Второй волны нет" — надо валить.
"Вот план работы со второй волной" — можно валить сюда.
Почему? Я, например, тоже не знал, что антитела могут вырабатываться в ускоренном режиме, если они пропали, но ранее у тебя было заболевание. Если это и правда так, я был бы рад увидеть ссылку на исследование, узнал бы что-то новое.
NK
Он просто поделился своим мыслительным процессом. Ты вместо того, чтобы научить его чему-то, просто избавил себя от взаимодействия с ним.
Политику понимаю, но лично я бы так делать не стал) Моё мнение, не более того.
Политику понимаю, но лично я бы так делать не стал) Моё мнение, не более того.
Вы так не делайте в своем сообществе. Я собираю сообщество из людей, уже знакомых с нормальным и логическим мыслительным процессом.
Я хочу вокруг себя собрать людей умнее меня, чтобы самому расти.
Я хочу вокруг себя собрать людей умнее меня, чтобы самому расти.
AK
Как я понимаю, о самом понятии «повторное заражение» нет конвенции.
Нашел статью: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7422822/
Тут используют понятие «reinfection».
Thus while SARS-CoV-2 reinfection is a possibility for any of these 6 cases, we are the most confident of Cases 24 and 26 being true cases of SARS-CoV-2 reinfection, as they exhibited the largest interval (87 and 84 days, respectively) between their two COVID-19 episodes. Also, their two positive SARS-CoV-2 IgG antibody tests showed that antibodies were present after the first and persisted through to the second COVID-19 episode, and were therefore less likely to be a false positive finding.
Но дальше в любом случае упоминают:
Our SARS-CoV-2 reinfection criteria are not perfect and will inevitably be refined as new findings accumulate. Yet our small case series here indicates that symptomatic and asymptomatic SARS-CoV-2 reinfection can occur in the presence of SARS-CoV-2 IgG antibodies. Further studies are needed to determine to what extent SARS-CoV-2 shedding and transmission occur during symptomatic and asymptomatic reinfection.
Нашел статью: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7422822/
Тут используют понятие «reinfection».
Thus while SARS-CoV-2 reinfection is a possibility for any of these 6 cases, we are the most confident of Cases 24 and 26 being true cases of SARS-CoV-2 reinfection, as they exhibited the largest interval (87 and 84 days, respectively) between their two COVID-19 episodes. Also, their two positive SARS-CoV-2 IgG antibody tests showed that antibodies were present after the first and persisted through to the second COVID-19 episode, and were therefore less likely to be a false positive finding.
Но дальше в любом случае упоминают:
Our SARS-CoV-2 reinfection criteria are not perfect and will inevitably be refined as new findings accumulate. Yet our small case series here indicates that symptomatic and asymptomatic SARS-CoV-2 reinfection can occur in the presence of SARS-CoV-2 IgG antibodies. Further studies are needed to determine to what extent SARS-CoV-2 shedding and transmission occur during symptomatic and asymptomatic reinfection.
NK
Почему? Я, например, тоже не знал, что антитела могут вырабатываться в ускоренном режиме, если они пропали, но ранее у тебя было заболевание. Если это и правда так, я был бы рад увидеть ссылку на исследование, узнал бы что-то новое.
спросите у того комментатора ссылки на исследования — моя позиция была сомневающегося, а не заявителя, бремя доказательства не на мне
NK
Как я понимаю, о самом понятии «повторное заражение» нет конвенции.
Нашел статью: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7422822/
Тут используют понятие «reinfection».
Thus while SARS-CoV-2 reinfection is a possibility for any of these 6 cases, we are the most confident of Cases 24 and 26 being true cases of SARS-CoV-2 reinfection, as they exhibited the largest interval (87 and 84 days, respectively) between their two COVID-19 episodes. Also, their two positive SARS-CoV-2 IgG antibody tests showed that antibodies were present after the first and persisted through to the second COVID-19 episode, and were therefore less likely to be a false positive finding.
Но дальше в любом случае упоминают:
Our SARS-CoV-2 reinfection criteria are not perfect and will inevitably be refined as new findings accumulate. Yet our small case series here indicates that symptomatic and asymptomatic SARS-CoV-2 reinfection can occur in the presence of SARS-CoV-2 IgG antibodies. Further studies are needed to determine to what extent SARS-CoV-2 shedding and transmission occur during symptomatic and asymptomatic reinfection.
Нашел статью: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7422822/
Тут используют понятие «reinfection».
Thus while SARS-CoV-2 reinfection is a possibility for any of these 6 cases, we are the most confident of Cases 24 and 26 being true cases of SARS-CoV-2 reinfection, as they exhibited the largest interval (87 and 84 days, respectively) between their two COVID-19 episodes. Also, their two positive SARS-CoV-2 IgG antibody tests showed that antibodies were present after the first and persisted through to the second COVID-19 episode, and were therefore less likely to be a false positive finding.
Но дальше в любом случае упоминают:
Our SARS-CoV-2 reinfection criteria are not perfect and will inevitably be refined as new findings accumulate. Yet our small case series here indicates that symptomatic and asymptomatic SARS-CoV-2 reinfection can occur in the presence of SARS-CoV-2 IgG antibodies. Further studies are needed to determine to what extent SARS-CoV-2 shedding and transmission occur during symptomatic and asymptomatic reinfection.
Вот это отличная статья, спасибо большое! Вот такой комментарий сразу порадовал :)
T
Спасибо! 🌮
NK
Как я понимаю, о самом понятии «повторное заражение» нет конвенции.
Нашел статью: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7422822/
Тут используют понятие «reinfection».
Thus while SARS-CoV-2 reinfection is a possibility for any of these 6 cases, we are the most confident of Cases 24 and 26 being true cases of SARS-CoV-2 reinfection, as they exhibited the largest interval (87 and 84 days, respectively) between their two COVID-19 episodes. Also, their two positive SARS-CoV-2 IgG antibody tests showed that antibodies were present after the first and persisted through to the second COVID-19 episode, and were therefore less likely to be a false positive finding.
Но дальше в любом случае упоминают:
Our SARS-CoV-2 reinfection criteria are not perfect and will inevitably be refined as new findings accumulate. Yet our small case series here indicates that symptomatic and asymptomatic SARS-CoV-2 reinfection can occur in the presence of SARS-CoV-2 IgG antibodies. Further studies are needed to determine to what extent SARS-CoV-2 shedding and transmission occur during symptomatic and asymptomatic reinfection.
Нашел статью: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7422822/
Тут используют понятие «reinfection».
Thus while SARS-CoV-2 reinfection is a possibility for any of these 6 cases, we are the most confident of Cases 24 and 26 being true cases of SARS-CoV-2 reinfection, as they exhibited the largest interval (87 and 84 days, respectively) between their two COVID-19 episodes. Also, their two positive SARS-CoV-2 IgG antibody tests showed that antibodies were present after the first and persisted through to the second COVID-19 episode, and were therefore less likely to be a false positive finding.
Но дальше в любом случае упоминают:
Our SARS-CoV-2 reinfection criteria are not perfect and will inevitably be refined as new findings accumulate. Yet our small case series here indicates that symptomatic and asymptomatic SARS-CoV-2 reinfection can occur in the presence of SARS-CoV-2 IgG antibodies. Further studies are needed to determine to what extent SARS-CoV-2 shedding and transmission occur during symptomatic and asymptomatic reinfection.
вот такие люди нашему сообществу и нужны :)
NK
Как я понимаю, о самом понятии «повторное заражение» нет конвенции.
Нашел статью: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7422822/
Тут используют понятие «reinfection».
Thus while SARS-CoV-2 reinfection is a possibility for any of these 6 cases, we are the most confident of Cases 24 and 26 being true cases of SARS-CoV-2 reinfection, as they exhibited the largest interval (87 and 84 days, respectively) between their two COVID-19 episodes. Also, their two positive SARS-CoV-2 IgG antibody tests showed that antibodies were present after the first and persisted through to the second COVID-19 episode, and were therefore less likely to be a false positive finding.
Но дальше в любом случае упоминают:
Our SARS-CoV-2 reinfection criteria are not perfect and will inevitably be refined as new findings accumulate. Yet our small case series here indicates that symptomatic and asymptomatic SARS-CoV-2 reinfection can occur in the presence of SARS-CoV-2 IgG antibodies. Further studies are needed to determine to what extent SARS-CoV-2 shedding and transmission occur during symptomatic and asymptomatic reinfection.
Нашел статью: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7422822/
Тут используют понятие «reinfection».
Thus while SARS-CoV-2 reinfection is a possibility for any of these 6 cases, we are the most confident of Cases 24 and 26 being true cases of SARS-CoV-2 reinfection, as they exhibited the largest interval (87 and 84 days, respectively) between their two COVID-19 episodes. Also, their two positive SARS-CoV-2 IgG antibody tests showed that antibodies were present after the first and persisted through to the second COVID-19 episode, and were therefore less likely to be a false positive finding.
Но дальше в любом случае упоминают:
Our SARS-CoV-2 reinfection criteria are not perfect and will inevitably be refined as new findings accumulate. Yet our small case series here indicates that symptomatic and asymptomatic SARS-CoV-2 reinfection can occur in the presence of SARS-CoV-2 IgG antibodies. Further studies are needed to determine to what extent SARS-CoV-2 shedding and transmission occur during symptomatic and asymptomatic reinfection.
да, это прямо доказательство преезаражения в течение определенного времени, спасибо большое!
T
Спасибо!
AK
Пожалуйста! 🙂
D
ID:0
Рубрика #мюсли
Удивительно, как пандемия четко показала людям страны, где власть заботится о народе — а где думает только о себе.
Очень ясно стало, какие страны резко послушали ученых и докторов, набрали нужного оборудования, приняли необходимые меры, поддержали население. Одновременно, очевидно теперь и кто замалчивал (или все еще замалчивает) данные о заболевших и умерших, говорил, что это просто грипп, и ни в какую не слушал ученых и докторов.
Теперь должно быть понятно, из каких стран нужно уезжать — а в какие приезжать. Наверное, это единственная положительная вещь во всей этой пандемии.
P.S., а если вы пропустили всю пандемию, сидя дома и не читая новости, то ничего страшного — посмотрите на действия государств сейчас, как они справляются со второй волной.
"Второй волны нет" — надо валить.
"Вот план работы со второй волной" — можно валить сюда.
Удивительно, как пандемия четко показала людям страны, где власть заботится о народе — а где думает только о себе.
Очень ясно стало, какие страны резко послушали ученых и докторов, набрали нужного оборудования, приняли необходимые меры, поддержали население. Одновременно, очевидно теперь и кто замалчивал (или все еще замалчивает) данные о заболевших и умерших, говорил, что это просто грипп, и ни в какую не слушал ученых и докторов.
Теперь должно быть понятно, из каких стран нужно уезжать — а в какие приезжать. Наверное, это единственная положительная вещь во всей этой пандемии.
P.S., а если вы пропустили всю пандемию, сидя дома и не читая новости, то ничего страшного — посмотрите на действия государств сейчас, как они справляются со второй волной.
"Второй волны нет" — надо валить.
"Вот план работы со второй волной" — можно валить сюда.
Я просто никак не пойму, в чём была его ошибка)
NK
ID:0
Рубрика #мюсли
Удивительно, как пандемия четко показала людям страны, где власть заботится о народе — а где думает только о себе.
Очень ясно стало, какие страны резко послушали ученых и докторов, набрали нужного оборудования, приняли необходимые меры, поддержали население. Одновременно, очевидно теперь и кто замалчивал (или все еще замалчивает) данные о заболевших и умерших, говорил, что это просто грипп, и ни в какую не слушал ученых и докторов.
Теперь должно быть понятно, из каких стран нужно уезжать — а в какие приезжать. Наверное, это единственная положительная вещь во всей этой пандемии.
P.S., а если вы пропустили всю пандемию, сидя дома и не читая новости, то ничего страшного — посмотрите на действия государств сейчас, как они справляются со второй волной.
"Второй волны нет" — надо валить.
"Вот план работы со второй волной" — можно валить сюда.
Удивительно, как пандемия четко показала людям страны, где власть заботится о народе — а где думает только о себе.
Очень ясно стало, какие страны резко послушали ученых и докторов, набрали нужного оборудования, приняли необходимые меры, поддержали население. Одновременно, очевидно теперь и кто замалчивал (или все еще замалчивает) данные о заболевших и умерших, говорил, что это просто грипп, и ни в какую не слушал ученых и докторов.
Теперь должно быть понятно, из каких стран нужно уезжать — а в какие приезжать. Наверное, это единственная положительная вещь во всей этой пандемии.
P.S., а если вы пропустили всю пандемию, сидя дома и не читая новости, то ничего страшного — посмотрите на действия государств сейчас, как они справляются со второй волной.
"Второй волны нет" — надо валить.
"Вот план работы со второй волной" — можно валить сюда.
Если кому интересно, то вот пример, как человек *одной ссылкой* доказал тезис комментатора выше, который улетел в бан. Человек не тратил время людей вокруг, а просто погуглил немного по поводу вопроса — и сразу предоставил четкое и внятное доказательство.
KR
Я просто никак не пойму, в чём была его ошибка)
В комментариях канала не все видно, может упустил нарушение правил чата? :)
NK
Я просто никак не пойму, в чём была его ошибка)
неуважительное отношение ко времени людей вокруг, начиная с "почитай сам, там ссылки на исследования есть" и продолжая "это вы должны доказать, что отсутствие антител не означает возможности снова заразиться"
NK
Впредь буду готовиться тщательнее.