NK
ссылки на исследования будут?
Size: a a a
2020 October 31
NK
ссылки на исследования будут?
Хотя я уже устал, на самом деле, это был последний шанс показать, что человек умеет отличать мнения от статистики и научных фактов. Похоже, он предпочитает кидать статьи от журналистов, а не научные статьи из peer reviewed журналов.
Ладно бы просто использовал в спорах такие грязные аргументы — похоже, человек еще и верит в журнальные статьи, вместо чтения источников и научных исследований
Ладно бы просто использовал в спорах такие грязные аргументы — похоже, человек еще и верит в журнальные статьи, вместо чтения источников и научных исследований
NK
То есть это я должен зайти по ссылке, прочитать, найти исследование, потратить свое время на это, когда доказывать обязаны вы, как заявитель?
Ненавижу, когда к моему времени так наплевательски относятся.
Ненавижу, когда к моему времени так наплевательски относятся.
NK
да плевать, кидать надо ссылку *сразу на исследования*
NK
да плевать, кидать надо ссылку *сразу на исследования*
потому что, вот, например, опять в этом исследовании не говорится про то, что люди заболевают через 3-5 месяцев
NK
потому что, вот, например, опять в этом исследовании не говорится про то, что люди заболевают через 3-5 месяцев
в исследовании говорится о распаде антител — но не говорится о повторной заболеваемости в течение 3-5 месяцев
KR
Тут тоже не говорится о повторных заболеваниях, лишь статистика об уровне антител
NK
в исследовании говорится о распаде антител — но не говорится о повторной заболеваемости в течение 3-5 месяцев
Никто не спорит с тезисом, что антитела распадаются — это научно доказанный факт.
Тезис был в том, что через 3-5 месяцев можно снова заразиться.
Тезис был в том, что через 3-5 месяцев можно снова заразиться.
NK
Нет. Отсутствие антител лишь говорит о том, что вируса в организме больше нет. Вполне реальна ситуация, когда тело снова начинает вырабатывать антитела, когда вирус снова попадет в тело.
NK
Вы ответили на вопрос "распадаются ли антитела через 2-3 месяца", а не на вопрос "можно ли заболеть через 3-5 месяцев".
Переставайте использовать грязные приемы и подменять понятия и вопросы. Мы этого в нашем коммьюнити не терпим.
Переставайте использовать грязные приемы и подменять понятия и вопросы. Мы этого в нашем коммьюнити не терпим.
NK
В этом нет ничего стыдного — стыдно подменять вопросы и понятия.
NK
Бремя доказательства лежит на заявителе, а не на сомневающемся.
NK
Мы все еще ждем доказательств основного тезиса, что заболеть можно через 3-5 месяцев повторно. И терпение уже кончилось.
NK
вы продолжаете подменять понятия? Удачи.
А
Так а bbc считается надёжным источником?
NK
Так а bbc считается надёжным источником?
нет
NK
вы продолжаете подменять понятия? Удачи.
забанено
P
Так а bbc считается надёжным источником?
Только если это big bla——
D
В этом нет ничего стыдного — стыдно подменять вопросы и понятия.
Как по мне, это тоже не стыдно)
Если в голове у тебя выстроена логическая цепочка, то уж точно нет никакого стыда в том, чтобы следовать ей, пока ты не столкнулся с опровержением.
Если в голове у тебя выстроена логическая цепочка, то уж точно нет никакого стыда в том, чтобы следовать ей, пока ты не столкнулся с опровержением.
А
Только если это big bla——
Не понял шутки