На завтрак, к примеру

Дискуссии не так работают. Ты докажешь нам свою позицию аргументами, если захочешь.

Как это относится к теме диалога?

Я пытаюсь.

Растительную.

Через аналогии.

Салаты?

Нам рассказывали, что лучше всего - каша овсяная, но я не ем её. Это значит, что она не полезная?

Это не относится к теме диалога. Напомню, мой последний вопрос — “ в чем значимость книг

Стругацкие - хищные вещи века
Фицжеральд - Великий Гэтсби
Кэмпбелл - Тысячеликий герой

?”

Сейчас не идёт речи о субъективных предпочтениях.

Тысячеликий - отличное исследование системы героя, с
Стругацкие очень точно заметили тенденцию к наркомании в будущем, Фицжеральд рассказал о человеке и его судьбе в сложный период жизни. Значимость в том, что с разными персонажами можно ассоциировать себя и смотреть, как может развиваться именно твоя жизнь, или чья-то. Художественные книги - кладезь жизненного опыта, срез времени, устоев, обычаев, желаний, стремлений, страхов и ожиданий. Ты можешь пожить в 19 веке в Британии, ты можешь узнать, как живут эвенки или племена Океании. Только ещё и читать интересно.

Честно говоря мне не понятна тенденция потребителей развлекательного контента в форме художественной литературы рационализировать ее и притягивать за уши глубокие смысле и их значимость.

Ну хорошо, например, Стругацкие предсказали наркоманию (не сложно было сделать посмотрев на тенденцию). И что? Я все ещё не понимаю значимости этой книги.

Если говорить о срезе жизненного опыта и кладези знаний — художественная литература и близко не стоит нонфикшеном. Он на то о существует, чтобы опыт выжимать и паковать в переплёт.

А если говорить об эмоциональном развитии и более неизмеримых науках — так и тут нонфикшен нашёлся! Философия.

Так выжимают опыт они ссылаясь на фикшн, чаще всего.

Приём, реквестируем пруфы.

Так она обычно всегда в форме фикшена

0_о

Ты о какой философии, расскажи пожалуйста

У нас проблемы с терминологией