P
Ну ты чего, ну братан. Ну плокс. Ты читал сам?
А как относится факт “читал ли я эти книги” к их значимости?
Size: a a a
2020 September 10
M
А как относится факт “читал ли я эти книги” к их значимости?
Просто художественные книги, как я вижу ситуацию, немного более важны в донесении мыслей, чем нонфикшн.
P
Просто художественные книги, как я вижу ситуацию, немного более важны в донесении мыслей, чем нонфикшн.
Все ещё не совсем понимаю, объясни :)
P
С моей точки зрения, худ. литература с точки зрения практического применения находится на одном уровне с мотивационными роликами.
M
Все ещё не совсем понимаю, объясни :)
P
И что? Все ещё не понимаю :)
M
С моей точки зрения, худ. литература с точки зрения практического применения находится на одном уровне с мотивационными роликами.
А как раз таки наоборот - нонфикшн это мотивашки.
Худ литература, особенно которая общепризнанна, намного выше и по литературному слогу, и по наполнению мыслями, там приходится читать между строк, надо полностью понимать конъюнктуру
Худ литература, особенно которая общепризнанна, намного выше и по литературному слогу, и по наполнению мыслями, там приходится читать между строк, надо полностью понимать конъюнктуру
P
А как раз таки наоборот - нонфикшн это мотивашки.
Худ литература, особенно которая общепризнанна, намного выше и по литературному слогу, и по наполнению мыслями, там приходится читать между строк, надо полностью понимать конъюнктуру
Худ литература, особенно которая общепризнанна, намного выше и по литературному слогу, и по наполнению мыслями, там приходится читать между строк, надо полностью понимать конъюнктуру
Ого, как интересно. Значит книга “Цветы для Элджернона” с одной единственной мыслью — “жизнь коротка” способна принести больше пользы чем, например, буквально практическое руководство к действию “Atomic Habits: An Easy & Proven Way to Build Good Habits & Break Bad Ones” –– James Clear”?
M
Ого, как интересно. Значит книга “Цветы для Элджернона” с одной единственной мыслью — “жизнь коротка” способна принести больше пользы чем, например, буквально практическое руководство к действию “Atomic Habits: An Easy & Proven Way to Build Good Habits & Break Bad Ones” –– James Clear”?
Ты же передёргиваешь, понимаешь?
P
Ты же передёргиваешь, понимаешь?
Я стараюсь не сводить к абсурду, это искренний вопрос
NK
А как раз таки наоборот - нонфикшн это мотивашки.
Худ литература, особенно которая общепризнанна, намного выше и по литературному слогу, и по наполнению мыслями, там приходится читать между строк, надо полностью понимать конъюнктуру
Худ литература, особенно которая общепризнанна, намного выше и по литературному слогу, и по наполнению мыслями, там приходится читать между строк, надо полностью понимать конъюнктуру
Meh
NK
Притянуто за уши
M
Я стараюсь не сводить к абсурду, это искренний вопрос
Предполагаемый мир Хаксли лучше, чем все книги Тони Роббинса. Мы можем находить лучшие и худшие примеры
NK
Везде можно читать между строк
NK
А художественная литература часто обладает слишком высокой претенциозностью, когда единственное ее предназначение — это развлечение путем вызова эмоций
P
Предполагаемый мир Хаксли лучше, чем все книги Тони Роббинса. Мы можем находить лучшие и худшие примеры
Господи, я не сказал ни слова про (((Тони Робинсона))), зачем весь нонфикшн в одну кучу?
M
Везде можно читать между строк
Как читать между строк списки аля "просыпайся рано, работай много, не пей и не кури"?
NK
Предполагаемый мир Хаксли лучше, чем все книги Тони Роббинса. Мы можем находить лучшие и худшие примеры
Худший нонфикшн истории
M
Господи, я не сказал ни слова про (((Тони Робинсона))), зачем весь нонфикшн в одну кучу?
А зачем весь фикшн в одни цветы для элджерона?где я их указал?