я иду в банк

Рубрика #ЧтецСамец

Дочитал книгу "Everybody Lies" про то, насколько сильно врут люди во всякого рода социальных исследованиях. Помимо того, что автор отлично показывает на "обывательском" языке, что такое большие данные и как их можно использовать, он еще и делится тонной просто офигенных по своей природе инсайтов.

Не буду рассказывать про вещи, о которых я знал до прочтения этой книги — типа разницы в размерах массивов данных, пользы A/B тестов и разницы между корреляцией и причинно-следственной связью. Расскажу вам лишь о том, что удивило меня — ради всего остального вам придется прочитать книгу (а она реально клевая, советую).

Люди врут везде, но не врут Гуглу, когда ищут информацию. Например, люди могут соврать, что они не расисты — а в Гугле напрямую писать "ненавижу *вставьте группу людей сюда*". Анализируя запросы в Гугл (публично доступная информация), можно просто узнать, какие же штаты реально расисты.

Это причина, почему кампания Трампа оказалась успешной. Никто открыто не говорил "я расист", но зато тихо ходили на избирательные участки и голосовали за Трампа. Трамп и его команда об этом знали — поэтому и использовали такую офигенно, казалось бы, плохую тактику (никто не думал, что с расистскими заявлениями можно выиграть выборы США) — но, по правде, полностью оправданную "тихими расистами", которых в США достаточно для победы кандидата.

Или, например, оценка явки определенных штатов по количеству запросов типа "избирательный участок *вставить название города*" в день выборов. Есть прямая корреляция между количеством таких запросов и реальной явкой. Хотите забавный инсайт?

Оппозиционеры Трампа были крайне громкими в день выборов — но показали наименьшую явку! Именно так и были выиграны самые важные выборы мира — оппозиция не явилась, а "тихие" последователи наоборот пришли под лозунгами "долой мигрантов!"

Плюс, автор рассказывает про крайне крутой концепт "Допльгангеров" — или, если по-простому, двойников. Среди пользователей сети можно найти крайне похожих на вас людей по интересам и другим параметрам — проследить, что они купят — и предложить это вам! Скорее всего, и вам подойдет такой продукт.

Это то, что делают почти все компании на рынке сегодня — Амазон, Гугл, Нетфликс, Спотифай и тому подобные. Они сегментируют людей в группы, смотрят, что интересует каждую из групп — и предлагает им контент! Про сегментирование-то я знал, но вот про то, что можно найти не группу а чисто одного человека, который крайне на меня похож — и, по факту, смотря на него, понимать и мои следующие шаги.

Эта книга — просто бомба. Удивительно, что она только сейчас попала на мой радар по рекомендациям друзей. Советую прочитать ее всем-всем-всем! Знайте, как вами могут манипулировать — и не поддавайтесь влиянию извне.

Теперь бы еще научиться гуглить такие крутые штуки

google trends в помощь :3

Рубрика #мюсли

Всю жизнь я боялся переходить на чисто растительную диету из-за того, что какие-то питательные вещества нельзя получить без выращивания животных на убой. Всю жизнь мне твердили: у тебя будет дефицит аминокислот, у тебя будет дефицит витаминов, у тебя дефицит *вставьте сюда другой питательный элемент на выбор*.

Но пару лет назад я поставил себе задачу на каждое такое высказывание пытаться найти достаточную научную базу, чтобы в таких дискуссиях делать майк дроп и кричать "ин йо фейс, саенс, бич". Оказалось, что нет ничего необходимого, чего нельзя получить из растений.

Последним эшелоном моих предрассудков на эту тему был Б12. Не знаю, почему, но я даже не гуглил — а просто верил, что его нельзя получить из растений, благодаря исследованию 1998 года. Но вот недавно в ламповом @borodutcher спросили про Б12 — и я подумал: "Блин, да как так? Не уж то я наконец-то оправдаю поедание мяса?"

Оказалось, нет. В 2014 году ученые доказали наличие достаточного количества в 4 граммах листов нори. 4 грамма, Карл! Это та штука, которой заворачивают суши!

Конечно, я все еще, время от времени, ем мясо — все-таки я не настолько радикален и религиозен на этот счет. Зато каждый раз, когда я отказываюсь от мяса в сторону растительных альтернатив, я чувствую что-то хорошее внутри.

Другой мой сильный аргумент, которым я себя отговаривал долгое время — это что если не съем вот эту куриную ножку сейчас я, ее съест кто-то другой, курицу все равно вырастят и забьют, ведь я — это лишь капля в океане. Оказалось, и это неверно.

Экономисты давно рассчитали простые формулы, которые говорят: если не съешь Х килограм говядины, то не убьют N * X коров; если не съешь X куриных ножек, то не убьют K * X куриц — и так далее. Так работает рынок — по отдельности вы ни на что не влияете, но в социуме вы никогда не бываете по отдельности, вы всегда часть целого.

Это как и на выборах — кажется, что ваш голос не имеет значения, а у него есть четкий экономический вес в вероятности победы вашего кандидата.

Это удивительные, но крайне контр-интуитивные вещи, которым нас, по какой-то непонятной мне причине, не учат. Лишь углубившись немного в науку о питательных веществах и чутка прыгнув в экономическую теорию, можно было бы сделать эти выводы.

Но много ли людей тратят время на создание подобных логических цепочек? Не думаю — ведь я и сам, пока не увидел полную картину, никогда бы до такого интуитивно не догадался.

А что есть почитать против того, что углеводы далеко не оптимальны для нашего организма? Спрашиваю как бывший веган и нынешний карниворец))
"Пропаганда"😉 не отпускает и иногда появляются мысли вернуться к веганству.