AP
и оба обладают схожими данными
Object
Character : Object
Player : Character
EnemyBot : Character
Size: a a a
2019 June 26
AP
Я понимаю, что тут уже больше про наследие
AP
Но не всегда получается, что два класса нужно наследовать от общего базового
gC
да, обычно в таких случаях в движке такие базовые вещи как система дамага и хп имплементятся на уровне самого базового. В этом есть свои недостатки, но жирные базовые классы удобно использовать. Так же для этого есть как вариант - интерфейсы.
gC
я не против компонентной системы, компоненты иногда очень удобны. Просто с одной только компонентной системой работать неудобно
AP
тоже верно
gC
И все остальные движки изначально использовали систему наследования
СВ
И все остальные движки изначально использовали систему наследования
О_о
СВ
По моему агрегирование вместе с ООП возникло
gC
я просто к тому что во всех движках прежде всего монолитные сущности, а потом компоненты. И в некоторых вобще только монолитные сущности с жирной базой и дочерние сущности вместо компонентов (Source)
СВ
А вы о чем кстати?
AP
о жизни трудной, погромисськой
A
А ПОЧЕМУ ЕМУ МОЖНО А МНЕ НЕЕЕЕЕТ????
AP
А ПОЧЕМУ ЕМУ МОЖНО А МНЕ НЕЕЕЕЕТ????
всем можно, если сама знаешь что
СВ
о жизни трудной, погромисськой
блин, а я не умею в погромирование(
AP
блин, а я не умею в погромирование(
помянем
A
Осторожно))