AL
Действительно, эти картиночки рисуют, те полигоны тягают, еще и деньги за это просят!!
а прогеры так вообще обнаглели: автоматизировали всё и вся еще и денег хотят
Size: a a a
2018 November 14
Y
И жрут сыры по 500!!
AL
Фу. Не люблю сыр)
C
Надо б написать неиросеть, чтобы модельки делала😏
Y
AL
да видел этот пост)
C
Годнота)))
DN
Прикол в том, что они не понимают,что до этого сыра за 500 гривен они дошли не сразу, не бывает так чтобы бац и ты програмист который поднимает огромные бабки. А это сидение на жопе стоило таких усилий, которые не каждый реальный пацан вывезет, и поедет кукушкой. И да програмисты это не элита, это те люди которые создают сейчас, то чем щас пользуються нормальные пацаны. Чтобы каждый мог зайти в Google или в ВК, поиграть в ту же игрушку на компе, или же просто быстенько пробить на кассе пивасик.
AL
Прикол в том, что они не понимают,что до этого сыра за 500 гривен они дошли не сразу, не бывает так чтобы бац и ты програмист который поднимает огромные бабки. А это сидение на жопе стоило таких усилий, которые не каждый реальный пацан вывезет, и поедет кукушкой. И да програмисты это не элита, это те люди которые создают сейчас, то чем щас пользуються нормальные пацаны. Чтобы каждый мог зайти в Google или в ВК, поиграть в ту же игрушку на компе, или же просто быстенько пробить на кассе пивасик.
По мнению большинства, софт не должен стоить денег, потому что это неисчерпаемый ресурс: ты написал код, скомпилировал при необходимости, и дальше ты можешь неограниченое кол-во копий продать. Отсюда у людей берется когнитивный диссонанс: "как так? это же ведь можно бесконечно копировать! за что денег то хотите?" и пофиг, что на это было потрачено много человекочасов. Большинство считает ценным только свой труд и свое время, а труд и время других не ценят. Хотя многие еще и свое время не ценят так же.
R
Учёные разработали нейросеть, создающую 3D-модели человека по короткому видео
https://tproger.ru/news/artificial-intelligence-3d/
https://tproger.ru/news/artificial-intelligence-3d/
CS
По мнению большинства, софт не должен стоить денег, потому что это неисчерпаемый ресурс: ты написал код, скомпилировал при необходимости, и дальше ты можешь неограниченое кол-во копий продать. Отсюда у людей берется когнитивный диссонанс: "как так? это же ведь можно бесконечно копировать! за что денег то хотите?" и пофиг, что на это было потрачено много человекочасов. Большинство считает ценным только свой труд и свое время, а труд и время других не ценят. Хотя многие еще и свое время не ценят так же.
ну, пока ни одна фирма не заявляет что "так как наш продукт окупился более чем в 10 000 раз, нам этого овердостаточно, так что цена на следующий наш продукт будет снижена" - будут такие беседы вестись я думаю:)
C
По мнению большинства, софт не должен стоить денег, потому что это неисчерпаемый ресурс: ты написал код, скомпилировал при необходимости, и дальше ты можешь неограниченое кол-во копий продать. Отсюда у людей берется когнитивный диссонанс: "как так? это же ведь можно бесконечно копировать! за что денег то хотите?" и пофиг, что на это было потрачено много человекочасов. Большинство считает ценным только свой труд и свое время, а труд и время других не ценят. Хотя многие еще и свое время не ценят так же.
Программа это не вещь. Это, грубо говоря, схема как что-то сделать, способ. Поэтому её неуместно продавать традиционными способами. К примеру, что если кто-то написал программу, которая ОЧЕНЬ похожа по принципу работы на другую программу. Получается этот человек УКРАЛ программу?
🤮А
Программа это не вещь. Это, грубо говоря, схема как что-то сделать, способ. Поэтому её неуместно продавать традиционными способами. К примеру, что если кто-то написал программу, которая ОЧЕНЬ похожа по принципу работы на другую программу. Получается этот человек УКРАЛ программу?
нет, он сделал похожее
C
нет, он сделал похожее
Именно, потому что не может быть собственности на алгоритм работы
АГ
а если художник сделал репродукцию "Мишки в лесу" добавив одного мишку, он урал или сделал похожее?
🤮А
а если художник сделал репродукцию "Мишки в лесу" добавив одного мишку, он урал или сделал похожее?
похожее
🤮А
Именно, потому что не может быть собственности на алгоритм работы
почему не может?
C
почему не может?
Ну вот допустим кто-то придумал забивать гвозди молотком. И теперь если кто-либо решит забить гвоздь молотком, ему надо будет платить автору этой идеи?
🤮А
это не уникальный алгоритм, так может любой.
🤮А
То ли дело TSQL