JS
Johny S
На Optix кадр считает 12 секунд а на куде 2 мин 40 сек
Я так и написал
Size: a a a
2020 August 07
JS
В 10 раз быстрее
JS
А во втором случае в 3 раза быстрее
F
Johny S
Когда рендеришь оптиксом - там вообще один квадрат
В смысле один квадрат? Он точно так же разбивает все на тайлы
JS
Все от сцены зависит - да
A
для любой карты ставить такой размер тайлов? перебирал размер и выявил что 300х300 на пару секунд быстрей рендерит.
и это значение лучше для любой сложности сцены и количества семплов или все индивидуально подбирается?
и это значение лучше для любой сложности сцены и количества семплов или все индивидуально подбирается?
убил время, но путём тестов удалось выяснить, что лучше убирать параллельный просчёт - вместо "с CPU"
в моем случае прирост был значительный около 10-20 сек
т.е если у вас GPU как у меня, лучше рендерить только на одном чипе
в моем случае прирост был значительный около 10-20 сек
т.е если у вас GPU как у меня, лучше рендерить только на одном чипе
JS
В смысле один квадрат? Он точно так же разбивает все на тайлы
JS
Johny S
Один квадрат
A
ну так у тебя 256 стоит
JS
А сколько надо?
A
в данной сцене лучший результат показал 512
A
перепробовал все варианты и пришел к выводу, что в зависимости от сцены, играться можно начиная с 64-128-256(в редком случае 512, как в моём)
JS
Один квадрат в Оптиксе
F
Johny S
Один квадрат
... это один тайл
JS
Да
F
Как и на куде
JS
Вот на куде
JS
32
JS
А вот на оптиксе 32
F
Johny S
Вот на куде
Ммм ладно, я что то проглядел значит