о! отличный пример.
тольк надо фразу "Чем не джип?"   заменить на   "Чем не атомобиль?"
т.к. изначально определение "автомобиля" не даётся, а в конце оказывается, что это не автомобиль.
И претензия не к урбиту, а к докладу.

Не знаком с инферно. Изучу

Буквально один в один. Вот только этот подход не влетел по понятным причинам: использование ОС Linux, FreeBSD, MacOS, да, прости, господи, Windows даёт понятные преимущества в виде огромного наследия софта.

Ну почему никто? Я вот понял :)

Ок. Это юмор.

Если говорить серьезно. То действительно описание урбита не простое, учитывая возможности. Но имено поэтому описание и упрощается.

Мы сейчас уйдет далеко от урбита. Но как описать блокчейн так чтобы все и сразу?

Гросбух распределенный? Распределенные бд? Много людей в мире поймут эти описания и что они в себе несут? Пойдем проще? Это хорошее описание? Оно учитывает в себе все и становится ли все ясно?

Это бесконечный спор. Что нужно прочитать или послушать человеку со стороны чтобы стать фанатом битка и крипты? Я 8-9 лет этим занимаюсь.

Когда я высутал в 16 на Y комбе про блокчейн где были одни физики, биолого и тд, они на меня как на идиота смотрели. Когда кто-то заработал на цене битка, вдруг стало понятно и интересно.

Вообщем я сейчас ухожу в восприятие и человеческую философию. Но, увы, это так работает.

То что описание не идеально, я согласен. Но критика 'оно фигня, потому что мне не ясно, не нравится описание, не работает потому что я не понимаю.. Сопли потому что не ясно.' ну такое. Особенно в среде где обсуждаються достаточно высокие и сложные технологии.

Мне например не ясно был вп битка 5 раз. Иногда до сих пор местами не ясно. Я порой не понимаю что пишет Виталик по 10 раз. Но это не значит что это сопли или что он плохо пояснил. Хотя вполне возможно...

Обязательно изучу. Люблю такие системы. Особенно если они функциональны и детерминестичны.

Есть у меня Лада. Девятка. Полноприводная. Специально брал чтобы по лугам гонять. Морда поднята. Внутренности менял так чтобы нен придраться, ставил от бэхи. Чем не джип?

Примерно так...

Аргумент не против того что флешка плохая. Отнюдь. Прекрасно. Функционально схоже. Кому то подойдет. А кому то нет.

Я могу сейчас начать описывать про детерминизм, про функциональный язык. Но зачем?

Я бы предпочел чтобы сначала кто-то изучил систему, потом я готов сидеть и спорить что лучше а что хуже на фактах

Обязательно изучу. Люблю такие системы. Особенно если они функциональны и детерминестичны.

Или вот, соседний модуль: https://github.com/urbit/urbit/blob/master/pkg/arvo/sys/hoon.hoon

И вот оттуда соплей ноль. Моя часть действительно была вводная. Далее идет техническое описание того как устроен урбит и третий доклад о сравнение компьютерных систем от стародубцева

а как holochain оцениваешь? занимаются тем же dht, обещают прекрасное будущее для всего человечества. начали пилить раньше битка лол, но все никак, беты все нет

А что что думаешь про NixOS? К вопросу о функциональности и детерминистичности

https://en.wikipedia.org/wiki/NixOS

"Функцилнальный язык" это такой козырь который бъет всех остальных лол.

Никто другой же не смог запилить функциональщину лол

Дело, конечно, хорошее. Но когда я читал код Urbit, у меня волосы на голове шевелились. Как такой код можно читать? Взяли бы Haskell или другой понятный язык, например, Idris. Код Urbit совершенно непонятный.

Понятно?

В промышленном погромировании за такое атата делают

эта часть доклада тоже плохая. Да, сопли - "мир такой неудобный и сложный, нет в нём  Совершенства!"
не, я не буду назад свои слова брать, сорян ...