AP
странные иллюзии игроков на рынке. все стейкают, ходлят и трейдят... но не готовы ответить откуда берется доход, из какой полезной производственно деятельности.
Size: a a a
2020 August 09
VZ
странные иллюзии игроков на рынке. все стейкают, ходлят и трейдят... но не готовы ответить откуда берется доход, из какой полезной производственно деятельности.
в случае с LPoS доход обусловлен производственной деятельностью по валидации транзакций
VZ
по поводу иллюзий согласен особенно на примере LINK. непонятно, как может столько стоить проект, который по сути решает только одну задачу - поставку real-world данных в Эфир
AP
в случае с LPoS доход обусловлен производственной деятельностью по валидации транзакций
Что и является инфраструктурой для транзакций, вопрос кто и для чего использует эту инфраструктуру и что там за транзакции, с которых пользователи готовы платить 15%... вы просто задумайтесь.
- п.с. LPoS не валидирует транзакции, только закрывает блоки. и как в любом PoSe там полно нюансов.
- например ПоС не стимулирует конкурентности между закрывающими нодами, нету фактора влияния скорости, качества 24/7... равно как сеть не в состоянии валидировать время, UTXO входы.
- п.с. LPoS не валидирует транзакции, только закрывает блоки. и как в любом PoSe там полно нюансов.
- например ПоС не стимулирует конкурентности между закрывающими нодами, нету фактора влияния скорости, качества 24/7... равно как сеть не в состоянии валидировать время, UTXO входы.
AP
по поводу иллюзий согласен особенно на примере LINK. непонятно, как может столько стоить проект, который по сути решает только одну задачу - поставку real-world данных в Эфир
- ага именно то о чем я и говорю, есть реальная ценность которую готовы платить и есть оценочная.. составленная по непонятно каким притянутым критериям..
AP
странные иллюзии игроков на рынке. все стейкают, ходлят и трейдят... но не готовы ответить откуда берется доход, из какой полезной производственно деятельности.
крипта - понцы схема
все просто и понятно
только нулевой суммы нет, тк в крипте меньше 1% людей и капитала все ещё (за 10 лет)
все просто и понятно
только нулевой суммы нет, тк в крипте меньше 1% людей и капитала все ещё (за 10 лет)
DF
могу пояснить на примере waves/usdn:
в LPoS есть 2 части блок реворда: fees и bounty
в сумме это даёт 6% годовых
такая инфляция тк она распределяется между пулами по факту приводит к дефляционным эффектам, холдеры аккумулируют эти экстра токены в стейкинге
но даже если бы все сливалось, 6% годовых - весьма слабо влияет на цену, тк волатильность годовая измеряется десятками процентов
У нейтрино стейблкоина же основа стейкинга также LPoS waves, однако тут работает механика левераджа, тк в стейкинг уходят не 100% usdn supply, а около половины
вот мы и получаем 15%
в LPoS есть 2 части блок реворда: fees и bounty
в сумме это даёт 6% годовых
такая инфляция тк она распределяется между пулами по факту приводит к дефляционным эффектам, холдеры аккумулируют эти экстра токены в стейкинге
но даже если бы все сливалось, 6% годовых - весьма слабо влияет на цену, тк волатильность годовая измеряется десятками процентов
У нейтрино стейблкоина же основа стейкинга также LPoS waves, однако тут работает механика левераджа, тк в стейкинг уходят не 100% usdn supply, а около половины
вот мы и получаем 15%
Непонятно. Эмиссия waves в 6% это инфляция, закрепленная в протоколе - как майнинг в битке.
Если спрос на waves не будет расти его курс из-за этого будет падать со временем, это налог на всю сеть.
У стейблкойна же курс всегда стабильный, кто эти 15% платит тогда?
Если спрос на waves не будет расти его курс из-за этого будет падать со временем, это налог на всю сеть.
У стейблкойна же курс всегда стабильный, кто эти 15% платит тогда?
AP
Непонятно. Эмиссия waves в 6% это инфляция, закрепленная в протоколе - как майнинг в битке.
Если спрос на waves не будет расти его курс из-за этого будет падать со временем, это налог на всю сеть.
У стейблкойна же курс всегда стабильный, кто эти 15% платит тогда?
Если спрос на waves не будет расти его курс из-за этого будет падать со временем, это налог на всю сеть.
У стейблкойна же курс всегда стабильный, кто эти 15% платит тогда?
эмиссия не закреплена- ноды могут не менять голосованием
OA
Непонятно. Эмиссия waves в 6% это инфляция, закрепленная в протоколе - как майнинг в битке.
Если спрос на waves не будет расти его курс из-за этого будет падать со временем, это налог на всю сеть.
У стейблкойна же курс всегда стабильный, кто эти 15% платит тогда?
Если спрос на waves не будет расти его курс из-за этого будет падать со временем, это налог на всю сеть.
У стейблкойна же курс всегда стабильный, кто эти 15% платит тогда?
Воображаемый друг
AP
Воображаемый друг
DF
эмиссия не закреплена- ноды могут не менять голосованием
Вут?
AP
ноды могут голосовать за блокреворд
DF
Какие ноды?
AP
таким образом и выравниваются incentives
слишком много - токен теряет ценность
слишком мало - нет привлекательности стейкинга
слишком много - токен теряет ценность
слишком мало - нет привлекательности стейкинга
AP
Какие ноды?
майнящие
DF
Майнящие что?
AP
Майнящие что?
блоки )
OA
Стейки они манят
DF
Ну допустим, это никак не отвечает на мой вопрос кто платит эти 15% в итоге
OA
Блоки майнить - это прошлый век