B
тоже заинтересован, если это на что-то влияет)
Size: a a a
2018 September 12
S
да, тоже с удовольствием бы посмотрел/послушал)
RB
а что хотели бы про a/b тесты послушать? Изначально был план сделать с максимальным уклоном в мат.стат.
Думаю, всем будет интересно:
1. Как считать значимость.
2. Как считать оптимальный объем выборки для получения статистически значимого результата.
3. Когда стоит забить на стат знач и следовать интуиции.
4. Какие ошибки часто допускают исследователи, и на что обращать внимание, чтобы их не допустить.
4. Несколько реальных распространенных кейсов: тест формы, тест месседжей, тест лендингов.
Это базово)
1. Как считать значимость.
2. Как считать оптимальный объем выборки для получения статистически значимого результата.
3. Когда стоит забить на стат знач и следовать интуиции.
4. Какие ошибки часто допускают исследователи, и на что обращать внимание, чтобы их не допустить.
4. Несколько реальных распространенных кейсов: тест формы, тест месседжей, тест лендингов.
Это базово)
а что хотели бы про a/b тесты послушать? Изначально был план сделать с максимальным уклоном в мат.стат.
а мне наоборот было бы интересно послушать про гипотезы. про то, как именно вы приходите к гипотезам, как планируете тесты, как расписываете циклы тестов
я помню пример про Onlime. Вот хотелось бы что-то вроде этого послушать
VC
ух ты,всем спасибо!)
Ах, да. Ещё очень интересны кейсы, когда казалось, что ну не может пользователю нравиться такая нелогичная/некрасивая/неудобная страница/элемент, а на деле получается, что она наиболее конверсионная
RB
а мне наоборот было бы интересно послушать про гипотезы. про то, как именно вы приходите к гипотезам, как планируете тесты, как расписываете циклы тестов
Да. Про воронку отбора гипотез тоже интересно.
VC
Ах, да. Ещё очень интересны кейсы, когда казалось, что ну не может пользователю нравиться такая нелогичная/некрасивая/неудобная страница/элемент, а на деле получается, что она наиболее конверсионная
если честно, то про это стараюсь/стараемся никогда не говорить. Т.к. все индивидуально от продукта к продукту.
если честно, то про это стараюсь/стараемся никогда не говорить. Т.к. все индивидуально от продукта к продукту.
ну общие паттерны-то наверняка уже должны были выстроиться, если вы когнитивистикой занимались..
вы, в смысле в АIC'е
Я просто сам UX аналитикой занимаюсь и было бы интересно послушать про это
VC
UX у нас отдельная команда занимается.
VC
могу познакомить)
А, понял)
Буду благодарен)
VC
мы в части продуктовой аналитики и мат.стата)
тоже классно)
А все-таки связка продуктовой и ux аналитики - это нечто
VC
А все-таки связка продуктовой и ux аналитики - это нечто
стараемся как можно лучше это подружить