Транспорт не дорогой, если оформить Тройку, а иначе да, дороговато.

Вот эта история - про то, как государственная власть (мэрия и областное правительство с согласия федерального центра) - ПРОСТО ЖДУТ, КОГДА ПОГИБНУТ СИРОТЫ. В этом смысл непомерного затягивания очереди на льготное жильё.

Вот эту историю - желающие могут Сёмину рассказать. Если надо, я могу материал собрать не на уровне баек, а на уровне журналистского расследования: законы, статистика, анонимные интервью, история вопроса.  

Правда, если эту историю вывести на нужный уровень, я точно лишусь работы (на последней конференции мне запретили поднимать этот вопрос).

Да может, и чёрт с ней, с такой работой? Для меня это стало последней каплей, понимаете? Я уже месяц работаю просто из-под палки. Словно моя работа состоит в том, чтобы нырять в дерьмо.

Произошло качественное изменение - в степени отчуждённости труда. (это для кружка)

Давайте! Лучше документалку какую сделать

Ок. Ищите бабло, я буду искать рабочее время.

А пока что - вторая история про льготное жильё и некоммерческие благотворительные организации, история из США. Я про США только по сериалам знаю. Так что это - просто диалог из сериала. (перевод Гоблина, нехороши слова запиканы).

- Иногда и в го%$не бывают деньги. Один парень, с которым я ходил в школу, чёрный. Как-то летом мы с ним работали на некоммерческую жилищную организацию. Он мне рассказал про один развод в Гарлеме, на который был подвязан его начальник.
- Я читал про такое. Левые ипотечные ссуды или что-то вроде того, да?
- Ты когда-нибудь слышал про ДЖС?
- Департамент жилищного строительства, ага.
- Его создали в том числе для помощи меньшинствам и малообеспеченным семьям в приобретении жилья.
- Для этих дол#$%бов ещё и программы придумывают, хосподи!
- Пока государство обеспечивает ипотечные займы, банки думают - почему бы и нет? Займ они дадут. Вы находите подставное лицо, которое купило бы дома в каком-нибудь убогом районе, я имею в виду вконец убитые развалюхи. Ну, стоят они, может, сто тысяч за штуку. Далее Вы связываетесь с какой-нибудь некоммерческой организацией, которая идёт в Департамент и говорит, что собирается выкупить у Вас эти дома. Они их превратят в дома для чёрных из рабочего класса, бла-бла-бла... А дело - вот в чём...

Так начинается диалог, после которого показывают бизнес-схему с участием мафии (строй-профсоюзов), местных депутатов и "хоум ниггеров" из некоммерческой организации. Плюс подкупленные оценщики жилья, понятно, и всё такое. Деньги из ничего, за счёт госудаства. ))

Выше я Вам писала, что при желании, если вложиться своим рабочим временем и слегка деньгами (иногда, чтобы пристроить парня/девушку на работу, нужны, как ни странно, деньги) - можно образцово-показательно помочь сироте обрести жильё.

Тебя греет приятное чувство, что ты - помог сироте. Сирота тебе до гроба благодарен. И таких сирот можно штук 10 завести, с помощью таких специалистов, как я. Сирот - благодарных и видевших реальную помощь и работу. Скажем, три хороших честных специалиста - и 30 благодарных сирот.

Точно так же с неграми. Даже лучше: 1 специалист, 5 волонтёров, 10 благодарных образцово-показательных негров.

Зачем эти специалисты, волонтёры и негры нужны? Для репутации некоммерческой организации. Для выступлений на конференциях и круглых столах, для телерепортажей, для рекомендательных писем в пользу выделения субсидий на благотворительные проекты.

Иногда такие проекты бывают очень выгодными. В сериале описан по-настоящему выгодный проект, такой куш, после которого можно даже некоммерческую контору закрывать и переезжать в Сочи (в Майами).

ВОТ ЗАЧЕМ нужны такие люди, как я. Да. Такие тоже нужны рынку. )))

Такова работа в социальной сфере, товарищи, в условиях капитализма.

Ты помогаешь пятерым для того, чтобы у твоего работодателя была возможность нажиться на тысячах остальных, покуда они гибнут (гибнут они тоже с пользой для рынка, не волнуйтесь). Других условий работы - ты не найдёшь.

Всё идёт в дело. В том числе твоя альтруистическая мотивация.

Слава Богу, что у нас в России ещё педофилии мало. Пока что. Но через 10 лет почти каждый будет чётко понимать то, что сейчас понимают единицы (вроде меня). И тогда возрастёт спрос на сексуальную эксплуатацию детей. Чем выше в обществе градус лицемерия - тем выше спрос на детскую невинность.

И это психологически очень просто объясняется. В условиях всеобщего лицемерия невинность становится редкостным и ценным товаром, а разрушение невинности - превращается в своего рода ритуал посвящения, приобщения к истине. Недаром в Англии детские дома массово обслуживают элиту.

Пойду стопаря накачу (с)

Так точно. Опыт общения по учебе, службе и работе с сиротам именно такой же

Как я понимаю, происходило перераспределение средств из сферы потребления в военку, т.е. на завод по пошиву штанов выделялось денег чуть меньше(на размер взноса, штаны никто не купил, потому что колхозники скинулись на танк), а на танковый - чуть больше.

Постройке ни как не помогало. На них покупался танк. Хоть до войны, хоть во время, хоть после войны экономика работает одинаково, по одним и тем же законам товаро-денежного оборота. Государство покупало у колхозников продукты (пшеницу, картофель, свеклу и т.д.), на заводе продукцию (танки, патроны и т.д.). Соответствено ни что не мешало колхознику продать государству часть уражая потвердым ценам, часть урожая по рыночным ценам, на полученные деньги купить танк на заводе и передать его в войска. Или вырученные деньги сдать в фонд обороны, что чаще всего и делали.

Как кто то мог купить танк в ВОВ. Чтобы купить танк его кто то должен сделать, должны быть свободные силы для производства танка сверх нормы. Но заводы и так впахивали на пределе. Значит танков больше не становилось, просто стоимость танка оставалась у государства и ее можно было потратить на что то другое. На что? Я думаю на внешнию торговлю

Не понимаю зачем вам какие-то свободные силы для производства танка, который купил колхозник. Не купил бы колхозник - купило бы государство.  Человек передавал деньги заводу, завод передавал танк танкистам.

Может и правда человек (группа людей) передавал деньги в фонд обороны, но чтобы ему было понятнее и нагляднее, это называлось "купить танк" или самолет, и тогда очередной танк с завода, который и так пошёл бы на фронт, получал имя или наименование, отсылающее к тому, кто передал деньги.

А сумма в фонде уже использовалась по оперативной необходимости.

Это моя версия.

Что значит "может и правда"? Так и было. Деньги в фонд обороны, квитанцию предъявляли на завод. Последнее не обязательно, если человек с квитанцией на завод не приезжал, то ни кто и не знал о том, что он деньги сдал :) Если приезжал - то фотографировали, в газете писали про такого.

Нормальная наглядная схема. И мотивация для коллективной инициативы.

Т.е. сдал деньги а дальше ищешь завод на котором сфоткаться хочешь? Ну если сумма большая

Высказал пожелания, типа : "у меня сыновья пилоты -истребители, пусть это на самолет для войск пойдет!"

Поскольку речь зашла про империализм, то нельзя обойти стороной одну из ключевых работ Ленина: "Империализм, как высшая стадия капитализма". В первую очередь Ленин рассматривает империализм с экономической точки зрения, а не социально-политической, однако затрагивает и вторую. Если брать за основу взгляды Ленина, то капитализм не просто стремится к империализму, - капитализм уже достиг стадии империализма, причем давно. Ленин подчеркивает, что империализм это торжество монополий и, в особенности, гегемония финансового капитала, как следствие монополии немногих банков. Если при "старом" капитализме кровеносной системой можно считать деньги как таковые, то при империализме ей уже являются финансовый капитал и сопутствующие финансовые инструменты, особенно кредит (разумеется кредит был и раньше, но вся суть в масштабе). Раз кредит - значит банки. Не секрет, что сейчас существует большое количество монополий/олигополий, пусть даже зачастую и в скрытой форме; тем более не секрет всеохватывающее масштабное влияние банковского сектора. В общем ключевые признаки империализма налицо, особенно если речь идёт о капитализме в глобальном смысле этого слова. Сейчас появилось много худых теорий о капитализме, называющих капитализм то компрадорским, то олигархическим, то глобализмом. Все те свойства и симптомы которые приписывают современные теоретики левого толка этим "формам" капитализма Ленин описал ещё в своей работе как присущие империализму, начиная с олигархии и заканчивая тотальной иммиграцией населения в империалистические государства. Финансовый капитализм, а это в некотором смысле синоним империализма, был уже в становлении в начале 20-ого века. Последующее существование СССР сдерживало рост финансового капитала, но дальнейший развал всего социалистического блока в целом лишь открыл новые рынки для этой формы капитала. Сама же суть империализма при этом не изменилась.

Что касается кризисов...
Ленин в "Империализме..." не касается вопроса кризисов, кроме указания разве что на два момента:
1) монополии могут только усиливать вероятность кризиса, с связи с технической диспропорциональностью развития различных отраслей. Например, в начале 20-ого века инвестиции шли в первую очередь в промышленность, а не в сельское хозяйство. С другой стороны он неявно указывает на снижение анархии производства, например, за счёт картельных сговоров.
2) кризисы перепроизводства в каждой отдельной отрасли ускоряли становление монополий. Особенно много подобных кризисов было в крупном промышленном производстве в конце 19 - начало 20 вв..
В общем то и все.

Сам Маркс описал кризис с точки зрения перепроизводства, но обратите внимание на следующий важные нюансы:
1) Маркс писал свой труд с упором на Англию, а в Англии, как пишет Ленин, в 1840 – 1860 господствовала именно свободная конкуренция, а не монополия. Одним из основных условий перепроизводства есть анархия производства, которая тем сильнее, чем большее количество производителей в конкретной отрасли. К тому же данная категория кризисов напрямую связана с производительной и товарной формами капитала;
2) если рассматривать кризис с точки зрения перепроизводства, то нужно принимать во внимание какой вклад вносит конкретная отрасль в суммарный ВВП. Я как потребитель периодически вижу перепроизводство пищевой продукции (просрочки). Многие наблюдают/слышат бумы скидок, допустим, на старые модели айфонов или на костюмы от модных кутюрье из прошлых коллекций, что также свидетельствует в конечном счёте о перепроизводстве. Но тотальный кризис все это вызвать не может.
3) риск перепроизводства сейчас может снижаться даже при обилие конкурентов за счёт развитых информационных технологий: такие продукты как SAP и 1С нужны именно для контроля ресурсов предприятия, для ведения статистики. Перепроизводство конечно же быть может в силу хаотичности рынка, но масштабы все же не кризисные.

А вот кризисы в банковской сфере могут вполне вызвать кризис мировой, чему свидетелями мы уже были. А причина проста: именно финансовый капитал есть определяющий в наше время. Кому от этого плохо, а кому хорошо - уже другой вопрос...

Это к теме о покупке танков и самолётов на личные средства. В общем схема такая: кидаешь деньги в госбанк и пишешь Сталину (в данной статье так), прошу построить на них танк