Разумные

И вороватые

Дети еще

Нифига не дети. Только и делают, что трахаются.

А орангутаны тогда кто? :)

А гориллы?

Подростки, но все равно же дети по сравнению с людьми.

Да, Ильенкова можно читать всего подряд, и ничего, кроме пользы, не будет.

И да, для понимания объективной ценности "собственного мнения" - очень полезно.

Оффтоп. Товарищи, давайте постараемся писать грамотно. Прошу как человек, которому русский язык в школе давался тяжелее, чем остальные предметы, и который сам делает кучу ошибок. Но, блин, от некоторых сообщений кровь течет из глаз. От элементарных орфографических ошибок помогает просто читать книги - запоминаешь, как пишутся слова. В чуть более сложных случаях можно сверяться с грамотой ру или с чем-то подобным.

Для агитации и пропаганды тоже небесполезный навык.

Раньше не довелось прочитать эту статью Ильенкова. Сейчас читаю - отличная статья. Пока еду в электричке, могу отреферировать её, если хотите.

👍

У Энгельса в книге Анти-Дюринг: "Само движение есть противоречие; даже простое механическое перемещение может происходить лишь таким образом, что тело в один и тот же момент времени находится в одном месте и в то же время в другом месте, находится в одном и том же месте и не в нем. И постоянное полагание и вместе с тем разрешение этого противоречия и есть именно движение." Как это понимать?

А что именно Вам непонятно, уточните пожалуйста

Думаю, здесь речь идёт не о физическом нахождении в двух местах одновременно. А как раз, что находясь физически в одном месте, мы полагаем нахождение в другом месте и мысленно мы уже там. Это процесс, который длится меньше мгновения, но он есть.

Энгельс говорит об одновременном нахождении тела в разных местах. И вроде речь как раз о физической стороне вопроса. Как так может быть? Или он имеет в виду элементарные частицы? Непонятно...

Не об одновременном нахожднеии в разных местах. Смотрите - упрощенно - летит камень. В какой то взятый момент времени камень ПРОХОДИТ некую точку ИКС. НО! Мы не можем детерминировать процесс  движения камня, потому что мы можем делить отрезки времени бесконечно, на все меньшие и меньшие части. Поэтому и не получается понять движение метафизически, "остановить мгновенье". Движение камня не состоит из 100500 отдельно взятых "мест нахождения" -  оно непрерывно, недетерминируемо. В этом и состоит диалектичность движения.

Движение - имманентное свойство материи. Вне движения материя не существует.

Глупости пишите. Этой апории Зенона "Стрела" (стрела движется, хотя в каждой конкретной точке пути покоится) скоро три тысячи лет стукнет.
Решается апория предельно просто, по Шрёдингеру: невозможно одновременно знать скорость движения объекта и его точное место в пространстве.
То есть - когда знаем скорость, то объект оказывается "размазан" по некоему отрезку. А если точно знаем место - то ничего не можем сказать о скорости: она может быть равна как нулю, так и скорости света.

Это называется принцип неопределённости Гейзенберга. Справедливо только для микромира, в макромире теряет смысл.

Сурово, что сказать. Хочу напомнить, что мы здесь рассматриваем философское понимание движения а не понимание движения в физике.