Ага. Грамотно приписать себе отставку правительства и якобы победу коммунистов в МСК.
Кто-нибудь знает парня якобы от его движения который в мосгордумме сидит?) Если посматреть его биографию и где он работал всё становится ясно....
Ну а так балабол из МИДа хорошо отрабатывает заказ.

2024. Я так думаю.Чтобы быть узнаваемым надо стать им. Он это и делает. Касаемо партии - опять же есть время.   Огульно насыпать на человека не вижу смысла. Он ещё ничего не сделал для этого. Если есть доказательства - в студию. Так можно кого угодно опорочить. Никакого пиетета перед ним у меня нет. Но и ничего криминального я не вижу в его поступках.

Платошкин конечно красноречив и говорит красивые лозунги!
Пару вешей меня пугает в нем:
на стриме(на авроре) ему задали вопрос про национализацию ЦБ и коммерческих банков (кто не в курсе у нас 2х уровневая банковская система) он даже в слух не произнес про вторых, а про ЦБ сказал он и так "наш" не надо его национализировать!!!
Второе- чем дальше он "агитирует" тем больше он него несет оппортунизмом!

Все так. Подписываюсь под каждым словом. Но давайте представим, через сколько минут, человек станет политическим трупом если заявит в программе о национализации ЦБ?

Это непростой вопрос. Центробанк действительно является самостоятельным юрлицом но на 100% принадлежащем россии. А председатель цб и правление назначаются презимдентом и думой. Те что именно вы собрались национализовать?

Наверное за разговоры о том, что подчинение нашим лишь декларативно. А по факту босс ЦБ - МВФ

под национализацией подразумевается огосударствление? так с 2014 год доля госбанков выросла с 40 до 70. путин по вашему молоток и двигается к неп 2.0?

Конечно же нет. Ключевым всегда будет целеполагание. В интересах кого это происходит? Нас с вами? Сомневаюсь.

банковская система существует в конеткрной реальности.  олигархического капитализма.

Таки я о чем? Если они себе преференции мутят, нас это не касается.

Горбатого могила исправит.
Если честно мне пофиг, таких как он "хороших мужиков" я уже повидал штук 5). Ходите на выборы, шлите свои письма несогласия путину, проводите некие референдумы дальше).

тут вопрос только в том. а дальше то что? крупный капитал контролирует законодательную и исполнительную власть. контролирует силовые органы, армию, финансовую систему, выборы и тд. и? ну они власть не собираются отдавать. ни под каким предлогом, не для того они ее брали

Ну и я о том же. Но поколению "в СССР колбаса хорошая" хочется что-то исправить благодаря выборам. Так пусть действуют...
Я сразу дам спойлер, не чем хорошим их борьба не закончится. Придёт к власти какой нибудь нео националист на фоне их борьбы.

Высказанное мною мнение выше, относительно Платошкина, было до просмотра полемики с Семиным. Сейчас, прослушав сей опус, я только укрепился во мнении высказанном ранее. Как и год и два назад убежден в том, что прежде чем размежеваться - нужно смежеваться) Оба говорят об одном и том же, но в отсутствии гибкости не могут прийти к общему знаменателю. Причем в этом споре, Платошкин показался более убедительным чем Костя. Одно абсолютно не отменяет другого. Важно это понять. Проблема левых как была так и осталась.

Правильно. Надо ходить на выборы. А если вы их не выйгрываете то это ваша вина надо записаться в наблюдатели. А когда придёте ко власти выпустите закон! О том что у нас социализм! И все вам подчиняться сразу!
Если что это сарказм.

Вы предатель родины! Все на выборы!)

Выборы, выборы...

Шнур выбрал ориентацию.

более убедительным или более громким? )) это разные вещи

то что платошкин популярен в левой среде... как оказалось... говорит лишь о никудышном политическом базисе у людей. как народ пойдет в левый дискурс, если он ведется на все это? Если люди социализм и социал-демократию не отличают? А социал демократия ооочень хорошо с фашисткими идеями клеится например, при определенном развороте.